ВС РФ : 1 + 2

Порядок дистанционного электронного голосования, утверждённый ЦИК России в пределах его полномочий, не может быть признан недействующим на основании гипотетических рисков вмешательства при отсутствии противоречия нормам высшей юридической силы

Определение ВС РФ от 24.09.2026 по делу № АПЛ26-260 — судебный акт

Факты дела
Административный истец Толстогузов В.Л. оспорил подпункт 20 пункта 1 постановления ЦИК России от 24.06.2026 № 10/97-9 и положения утверждённого им Порядка ДЭГ. Решением Верховного Суда РФ от 17.09.2026 в удовлетворении иска отказано.

Ключевая проблема
Допустимо ли признать недействующим нормативный акт ЦИК России о ДЭГ на основании гипотетической возможности технического вмешательства при отсутствии установленного противоречия федеральному закону или Конституции РФ?

Позиция суда
Суд установил, что ЦИК России действовал в пределах полномочий, предусмотренных ст. 21, 64, 81 Закона об основных гарантиях избирательных прав и Закона о выборах Госдумы; оспариваемые положения не содержат неопределённостей, дискриминационных или противоречащих федеральному законодательству формулировок; общественное обсуждение и антикоррупционная экспертиза не требовались; ссылки на международные обязательства не сопровождались указанием конкретных норм, нарушающихся оспариваемыми положениями. Решение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2026 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.