Гражданская коллегия FRESH

Неприостановление производства при наличии взаимосвязанного дела, обстоятельства которого имеют юридическое значение для установления надлежащего ответчика, влечёт отмену судебных актов как существенное нарушение процессуального права

Определение ВС РФ от 08.09.2026 по делу № 4-КГ26-75-К1 — судебный акт

Факты дела
Истец Михайлов А.В. требовал от МКУ «Раменская ритуальная служба» возмещения ущерба в размере 113 232 руб., причинённого демонтажем цоколя и самозахватом части захоронения на Михневском кладбище. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, ссылаясь на отсутствие доказательств статуса истца как ответственного за захоронение — в удостоверении от 8 мая 2024 г. таковой указана Михайлова Т.Ю.

Ключевая проблема
Допустимо ли отказаться от приостановления производства по делу при наличии ходатайства об оспаривании удостоверения о захоронении в отдельном деле, обстоятельства которого определяют надлежащего ответчика?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что неприостановление производства при наличии взаимосвязанного дела, обстоятельства которого имеют юридическое значение для определения надлежащего ответчика, является существенным нарушением норм процессуального права (абз. 5 ч. 1 ст. 215 ГПК РФ). Игнорирование полученных сведений о регистрации Михайловой Т.Ю. и лишение истца возможности привлечь её в качестве соответчика нарушили принципы состязательности и равноправия сторон. Решение Раменского городского суда от 16 апреля 2025 г., апелляционное определение Московского областного суда от 28 июля 2025 г. и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2026 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.