3-я инстанция: корпоративные споры

Исключение участника за неявку требует всесторонней оценки реальности принятия решений и злоупотребления правом обеими сторонами

Постановление АС Московского округа от 28.09.2026 по делу А40-152672/2025 — судебный акт

Факты дела
Королькова Е.Е. (60% уставного капитала ООО «Центрстрой») обратилась с иском об исключении Лазарева А.В. (40%) из состава участников, ссылаясь на его систематическую неявку на внеочередные собрания в мае–июне 2025 г., проведённые в форме заочного голосования, и последствия — невозможность избрать директора, внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, угрозу ликвидации. Арбитражный суд города Москвы отказал в иске; апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил иск, признав поведение ответчика недобросовестным и парализующим деятельность общества.

Ключевая проблема
Допустимо ли исключение участника за неявку на собрания без проверки реальной возможности принятия решений на этих собраниях и без оценки наличия злоупотребления правом со стороны инициатора исключения?

Позиция суда
Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд не исследовал соответствие заочных собраний требованиям устава и закона, не оценил доводы о нахождении истца в международном розыске и её возможной фиктивной роли в управлении, а также не дал правовой оценки взаимосвязи уголовного преследования истца и её корпоративной активности. Допущенные нарушения повлияли на законность выводов. Постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.