3-я инстанция: деликты

Утверждение о факте хищения груза на форуме является проверяемым фактом, а не оценочным суждением

Постановление АС Уральского округа от 24.09.2026 по делу А07-17006/2025 — судебный акт

Факты дела
ООО «ТЭК „Хорошая компания“» обратилось в арбитраж с иском к ИП Валитовой А.И. и ООО «Ати.Су» о защите деловой репутации в связи с размещёнными на форуме сайта A утверждениями о хищении груза. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, признав высказывания субъективной оценкой и квалифицировав ООО «Ати.Су» как ненадлежащего ответчика.

Ключевая проблема
Является ли утверждение о хищении груза, содержащееся в публичном обсуждении хозяйственного спора, проверяемым фактом, подлежащим доказыванию, или оценочным суждением, освобождённым от бремени доказывания?

Позиция суда
Суд кассационной инстанции установил, что фраза «вы украли груз» выражает утверждение о конкретном правонарушении, поддающемся объективной проверке, а не субъективное мнение. Нижестоящие суды не исследовали общедоступность информации, не проверили статус ООО «Ати.Су» как распространителя сведений и не применили положения ч. 3 ст. 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика. Допущенные нарушения повлияли на законность решений. Постановлением отменено и дело направлено на новое рассмотрение.