Почта процесса

Ненадлежащее почтовое извещение исключает надлежащую вручку судебной корреспонденции, даже при направлении по адресу из ЕГРИП

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2026 по делу А56-48908/2025 — судебный акт

Факты дела
ООО «Маша и Медведь» взыскало с ИП Филимонова Е.В. 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и судебные расходы. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в порядке упрощённого производства 23.07.2025, направив решение по адресу, указанному в ЕГРИП. ИП узнал о деле только в мае 2026 года после списания средств приставами, пропустил срок апелляционного обжалования и подал жалобы с ходатайством о восстановлении срока. Апелляционный суд вернул жалобы без рассмотрения, признав извещение надлежащим и причину пропуска — неуважительной.

Ключевая проблема
Является ли направление судебной корреспонденции по адресу из ЕГРИП надлежащим извещением при фактическом невручении письма из-за нарушения почтовых правил хранения отправления?

Позиция суда
Суд по интеллектуальным правам установил, что почтовое отправление хранилось в отделении связи пять дней вместо семи, предусмотренных законом, что делает невозможным признание извещения надлежащим. Нарушение правил почтовой связи исключает презумпцию получения ответчиком судебного акта. Апелляционный суд не проверил соблюдение этих правил и не определил дату реального извещения. Постановлением отменено определение о возврате жалоб и вопрос об их принятии и восстановлении срока направлен на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.