3-я инстанция: корпоративные споры

Повторное вычитание обязательств, уже отражённых в балансе, искажает расчёт действительной стоимости доли

Постановление АС Московского округа от 23.09.2026 по делу А41-18821/2024 — судебный акт

Факты дела
ООО «Афродита» предъявило иск к ООО «Локон» о взыскании действительной стоимости 50 % доли в уставном капитале, перешедшей обществу после исключения участницы. Истец основывал требования на отчёте независимого оценщика; ответчик оспаривал расчёт. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск в полном объёме (10 500 000 руб. и проценты). Десятый арбитражный апелляционный суд изменил решение: назначил судебную экспертизу и взыскал 2 124 107,01 руб., приняв заключение эксперта, который дважды учёл одну и ту же кредиторскую задолженность при расчёте чистых активов.

Ключевая проблема
Допустимо ли при определении действительной стоимости доли повторно уменьшать активы общества на сумму обязательства, уже отражённого в бухгалтерском балансе как кредиторская задолженность?

Позиция суда
Суд кассационной инстанции установил, что эксперт и апелляционный суд допустили ошибку в оценке доказательств: они исключили из расчёта чистых активов сумму долга, уже учтённого в балансе как обязательство, что привело к искусственному занижению стоимости доли. Ответчик не представил доказательств отсутствия или погашения этого обязательства. Повторное вычитание одной и той же суммы из активов противоречит принципам бухгалтерского учёта и нормам о расчёте действительной стоимости доли. Суд самостоятельно пересчитал чистые активы с исключением двойного учёта и определил размер долга в 4 813 434,93 руб. Постановлением частично отменено решение апелляционного суда и изменено решение суда первой инстанции.