Повторное уменьшение активов на сумму обязательств, уже отраженных в балансе, искажает расчет действительной стоимости доли

Постановление АС Московского округа от 23.09.2026 по делу А41-18821/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Афродита» потребовало от ООО «Локон» выплатить действительную стоимость 50% доли в уставном капитале, перешедшей к обществу после исключения участницы М.Ю. Ереминой. Истец приобрел это право требования по цепочке договоров цессии. Стороны спорили о размере выплаты: истец опирался на отчет независимого оценщика, ответчик оспаривал расчет. Суды первой и апелляционной инстанций по-разному оценили доказательства и определили итоговую сумму долга.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск полностью, взыскав 10 500 000 руб. основного долга и проценты. Суд принял отчет истца, так как ответчик не представил контррасчетов. Десятый арбитражный апелляционный суд изменил решение, назначив судебную экспертизу. Эксперт определил стоимость доли в 2 124 107,01 руб. Апелляционный суд взыскал эту сумму, признав заключение эксперта допустимым доказательством и отклонив доводы истца о завышении обязательств общества в балансе.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Афродита» указало, что апелляционный суд и эксперт необоснованно дважды учли одну и ту же кредиторскую задолженность при расчете чистых активов. Истец подчеркнул, что ответчик не опроверг документально наличие долга перед ООО «Артстрой», который уже был отражен в балансе. ООО «Локон» настаивало на отказе в иске, однако в кассации его представители отсутствовали, а доводы сводились к переоценке установленных фактов, что недопустимо в этой инстанции.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил ошибку в оценке доказательств нижестоящими инстанциями. Эксперт и апелляционный суд уменьшили активы общества на сумму долга, который уже был учтен как обязательство при формировании бухгалтерского баланса. Это привело к искусственному занижению стоимости чистых активов. Поскольку ответчик не доказал отсутствие такого долга или его погашение иными способами, повторное вычитание этой суммы из активов незаконно. Суд кассационной инстанции самостоятельно пересчитал стоимость чистых активов, исключив двойной учет обязательств.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции частично отменил решения нижестоящих судов, самостоятельно определил размер действительной стоимости доли в 4 813 434,93 руб. и взыскал эту сумму с ООО «Локон» в пользу ООО «Афродита».

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#корпоративка #ООО #доказательства #взыскание_долга #АС_Московского_округа