Изменение адреса в ЕГРЮЛ до принятия иска исключает удовлетворение требования о признании сведений недостоверными
Постановление АС Московского округа от 16.09.2026 по делу А40-290227/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы подал иск к физическим лицам и ряду юридических лиц, включая ООО «Архсистемс». Прокуратура требовала признать незаконными действия собственников по предоставлению помещения площадью 35,9 кв. м для массовой регистрации компаний без намерения их фактического размещения. Также истец просил признать адрес в Локомотивном проезде адресом массовой регистрации и обязать компании обновить сведения в ЕГРЮЛ. Основанием послужили результаты проверки, выявившие отсутствие признаков деятельности 23 фирм по указанному адресу.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил исковые требования. Суд признал адрес массовой регистрацией, а сведения о местонахождении зарегистрированных там юрлиц — недостоверными. Суд обязал компании представить актуальные данные и взыскал госпошлину. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений, согласившись с выводами о невозможности обеспечения связи с юридическими лицами по спорному адресу из-за его перегруженности и отсутствия реального присутствия фирм.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Архсистемс» просило отменить акты в своей части, указывая на ошибку судов. Компания утверждала, что с января 2025 года зарегистрирована по другому адресу (помещение 411 в том же здании), поэтому требования к ней необоснованны. Налоговые органы возражали против жалобы, поддерживая позицию нижестоящих инстанций о недостоверности первоначальных сведений и необходимости очистки реестра от фиктивных адресов.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил, что нижестоящие инстанции не учли изменение сведений в ЕГРЮЛ относительно ООО «Архсистемс». На момент принятия иска и рассмотрения дела в первой инстанции общество уже числилось по адресу: Локомотивный проезд, д. 21, стр. 5, помещ. 411. Эта запись внесена в реестр 18.12.2024, то есть до вынесения решения суда. Поскольку спорный адрес массовой регистрации (пом. 10/6) более не являлся адресом заявителя, выводы судов о недостоверности сведений конкретно в отношении этой компании оказались ошибочными. Кассация сочла возможным принять новый акт без направления дела на новое рассмотрение.
📌 Итог
Суд отменил предыдущие решения в части требований к ООО «Архсистемс» и отказал прокуратуре в удовлетворении иска к этому обществу.
ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»
#ЕГРН #ООО #иски_о_признании #доказательства #АС_Московского_округа