Нарушение почтовых правил хранения корреспонденции исключает надлежащее извещение лица о судебном разбирательстве
Постановление Суд по интеллектуальным правам от 15.09.2026 по делу А56-48908/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Маша и Медведь» взыскало с ИП Филимонова Е.В. 90 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки и изображения персонажей, а также судебные расходы. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме в порядке упрощенного производства 23.07.2025. Предприниматель пропустил срок на апелляционное обжалование и узнал о деле только после списания денег приставами в мае 2026 года. Он подал жалобы с ходатайством о восстановлении срока, но апелляционный суд вернул их без рассмотрения.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, направив корреспонденцию по адресу из ЕГРИП. Апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока и вернул жалобы. Судьи исходили из того, что извещение направлено по правильному адресу, указанному в реестре, а предприниматель несет риск неполучения писем. Апелляционный суд признал доводы о фактическом проживании по другому адресу и отсутствии вины в ошибке реестра неуважительными причинами пропуска срока.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы указал на ненадлежащее извещение: почта направлялась на адрес с указанием «строение А», которого не существует в его реальном месте жительства. Он подчеркнул, что конверт вернулся с неустановленной причиной, а почта нарушила сроки хранения отправления. Истец занял позицию, поддержанную апелляцией: направление письма по данным ЕГРИП считается надлежащим извещением, а ссылка на незнание о процессе после возбуждения исполнительного производства не является уважительной причиной для восстановления срока.
🧭 Позиция кассации
Суд по интеллектуальным правам выявил процессуальное нарушение: почтовое отправление хранилось в отделении связи всего пять дней вместо положенных семи, что исключает возможность считать ответчика извещенным при невручении письма. Апелляционный суд не проверил соблюдение правил почтовой связи и не установил дату, когда предприниматель фактически узнал о споре. Кассация обязала нижестоящую инстанцию заново оценить обстоятельства уведомления и рассчитать срок подачи жалобы с момента реального получения информации о процессе.
📌 Итог
Суд по интеллектуальным правам отменил определение о возврате апелляционных жалоб и направил вопрос об их принятии и восстановлении срока на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
#IP #контрафакт #извещения #процессуальные_сроки #ненадлежащее_извещение #СИП