Вручение судебной корреспонденции в нерабочее время без оставления извещения не является надлежащим уведомлением

Постановление АС Северо-Западного округа от 23.09.2026 по делу А56-131956/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «ДЖИ ТИ СИ РУС» взыскало с ООО «Юникс Солюшн Центр» задолженность по двум соглашениям и судебные расходы. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью 23.03.2026. Ответчик пропустил месячный срок на апелляцию и подал жалобу только 26.06.2026, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока. Апелляционный суд отказал в восстановлении срока и вернул жалобу, посчитав извещение ответчика надлежащим.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции вынес решение 23.03.2026, направив копию заказным письмом по юридическому адресу ответчика. Письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Апелляционный суд 24.07.2026 возвратил апелляционную жалобу, указав, что ответчик был извещен надлежащим образом, так как суд направил документы по адресу из ЕГРЮЛ, а неполучение письма не освобождает от последствий.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель кассационной жалобы (ответчик) указал, что не получал судебных извещений: почтальон совершил попытку вручения в нерабочее время (07:33), извещение в почтовый ящик не опускал, о решении узнал лишь при списании денег со счета 25.05.2026. Истец возражал против восстановления срока, настаивая на законности действий суда первой инстанции по направлению корреспонденции.

🧭 Позиция кассации

Суд округа не согласился с выводами апелляционной инстанции о надлежащем извещении ответчика. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, при неудачной попытке вручения почтальон обязан оставить извещение не позднее следующего рабочего дня. В деле нет доказательств оставления извещения, а единственная попытка вручения состоялась в 07:33 — до начала рабочего дня организации. Поскольку извещение не оставлено, срок на апелляцию должен исчисляться с момента, когда лицо узнало о нарушении прав. Суды не оценили эти обстоятельства, что лишило ответчика права на обжалование.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда и направил вопрос о принятии апелляционной жалобы на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

#ненадлежащее_извещение #процесс #процессуальные_сроки #извещения #АС_Северо_Западного_округа