Отзыв лица в статусе третьего лица не подтверждает его извещение об изменении статуса на соответчика для целей восстановления срока
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 по делу А32-11416/2018
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве Башарина В.Д. и Башариной С.Н. потребовал признать недействительной цепочку сделок по отчуждению квартиры в г. Лермонтов. Изначально Калашников Д.С. участвовал в споре как третье лицо, однако позже суд изменил его статус на соответчика и возложил на него обязанность вернуть недвижимость в конкурсную массу. Калашников пропустил срок на апелляционное обжалование, сославшись на то, что не получал копию итогового определения суда первой инстанции. Апелляционный суд отказал ему в восстановлении срока, считая участника извещенным.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции признал сделки мнимыми, направленными на вывод имущества должника, и обязал Калашникова вернуть квартиру в конкурсную массу, а также восстановил право требования долга в размере 2 400 тыс. руб. Апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и прекратил производство по ней. Судьи исходили из того, что участник процесса получал уведомления, представлял отзывы ранее и не доказал наличие уважительных причин для пропуска срока.
🗣️ Позиции сторон
Калашников Д.С. указал, что суд первой инстанции не направлял ему копии определений о привлечении его в качестве соответчика и об итоговом решении. О вынесении акта он узнал лишь в феврале 2026 года от судебных приставов, после чего немедленно подал жалобу. Он подчеркнул, что почтовый идентификатор, на который ссылался апелляционный суд, относится к другому документу (об отложении заседания), а не к итоговому решению. Позиция оппонентов сводилась к тому, что заявитель действовал недобросовестно и имел возможность узнать о ходе дела ранее.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил процессуальное нарушение: в материалах дела нет доказательств направления Калашникову определения о привлечении его соответчиком и итогового акта. Суд округа отметил, что отзыв, поданный в 2020 году в статусе третьего лица, не подтверждает получение лицом копии определения о смене статуса в 2025 году. Нижестоящие суды не оценили влияние смены статуса на объем прав участника процесса и не проверили факт реального получения им итогового определения. Отказ в восстановлении срока лишил заявителя права на судебную защиту.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил определение апелляционного суда и направил вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
#ненадлежащее_извещение #банкротство #подозрительные_сделки #доказательства #процесс #АС_Северо_Кавказского_округа