3-я инстанция: IP

Непривлечение автора произведения к делу является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2026 по делу А40-242769/2025 — судебный акт

Факты дела
ООО «Фортуна технолоджис» предъявило иск к ИП Трашковой И.В. о взыскании 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на Wildberries, ссылаясь на договор цессии с Журавец С.Р. Дело рассматривалось в порядке упрощённого производства. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в иске, установив более раннюю публикацию спорного изображения в сети и поставив под сомнение авторство Журавец С.Р.

Ключевая проблема
Допустимо ли вынесение судебного акта, затрагивающего права лица, не привлечённого к участию в деле в качестве стороны?

Позиция суда
Суд по интеллектуальным правам установил, что апелляционный суд непосредственно оценил и опровергнул авторство Журавец С.Р., не привлекая её к участию в деле. Такое непривлечение является безусловным основанием для отмены судебного акта по основаниям ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ. Кассация не исследовала новые доказательства, однако указала на необходимость проверки исходных файлов, корректной оценки дат публикации и надлежащего распределения бремени доказывания при новом рассмотрении. Постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.