Гражданская коллегия FRESH

Нижний предел снижения неустойки по п. 6 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из суммы неисполненного денежного обязательства, а не из цены товара

Определение ВС РФ от 01.09.2026 по делу № 9-КГ26-11-К1 — судебный акт

Факты дела
РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Перетрухиной И.Д. предъявило иск к ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с гарантийным случаем по автомобилю KIA CARNIVAL. Нижестоящие суды частично удовлетворили иск, взыскав неустойку, рассчитанную от цены автомобиля (7,6 млн руб.), и затем сниженную до 1 964 027,41 руб. по ст. 333 ГК РФ.

Ключевая проблема
Какова база для определения минимального размера неустойки при её снижении по п. 6 ст. 395 ГК РФ — сумма фактических убытков или цена товара, от которой исчислена неустойка по ст. 23 Закона о защите прав потребителей?

Позиция суда
Судебная коллегия ВС РФ установила, что при снижении неустойки за неисполнение денежного обязательства нижний предел определяется исключительно исходя из суммы самого обязательства — в данном случае убытков в размере 38 580 руб., а не цены автомобиля. Применение специальной нормы ст. 23 Закона о защите прав потребителей не исключает соблюдения минимального предела по ст. 395 ГК РФ. Ошибка суда апелляционной инстанции в выборе базы расчёта является существенным нарушением материального права. Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.