3-я инстанция: банкротство

При оценке причинения вреда кредиторам учитывается совокупный экономический эффект серии взаимосвязанных сделок должника

Постановление АС Поволжского округа от 23.09.2026 по делу А72-16506/2023 — судебный акт

Факты дела
Финансовый управляющий ИП Яковлевой О.А., признанной банкротом, оспорил соглашение об отступном от 26.10.2022 между должником, ООО «Весна» и ООО «Движение Волга», по которому должник передал квартиру стоимостью 6 562 441,33 руб. в счёт погашения долга ООО «Движение Волга» перед ООО «Весна». Требовалось признать сделку недействительной и возвратить имущество в конкурсную массу. Арбитражный суд Ульяновской области и апелляционный суд отказали в удовлетворении заявления, исходя из наличия встречного исполнения через зачёт взаимных требований и отсутствия признаков неплатежеспособности должника на момент сделки.

Ключевая проблема
Подлежит ли оспариванию сделка должника, если её экономический эффект в совокупности с другими аналогичными сделками приводит к несоразмерному отчуждению активов при ограниченном объёме полученного финансирования?

Позиция суда
Суд кассационной инстанции установил неполноту исследования обстоятельств: нижестоящие суды не оценили совокупный экономический эффект серии сделок, не проверили реальность погашения обязательств должника перед ООО «Движение Волга», не установили наличие круговой задолженности и взаимозависимости участников. Отсутствие в соглашении прямого условия о прекращении обязательств должника и несоответствие объёма отчуждённого имущества (49 млн руб.) сумме займа (29,9 млн руб.) требуют комплексной правовой оценки. Постановлением отменены судебные акты и дело направлено на новое рассмотрение.