ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Соглашение об оказании юридических услуг по оспариванию налоговых доначислений, стоимость которых кратно превышает рыночную, подлежит признанию недействительным в части превышения рыночной цены по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25.09.2026 по делу № А40-222076/2023 — судебный акт

Факты дела
Конкурсный управляющий общества «Годовалов» заявил требование о признании недействительным соглашения с адвокатским бюро на оказание юридических услуг по оспариванию налоговых доначислений (стоимость — 100 млн руб., уплачено — 41,2 млн руб.), заключённого в феврале 2023 года, то есть в течение года до возбуждения дела о банкротстве. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования; апелляционный суд частично удовлетворил его, признав сделку недействительной в части превышения рыночной стоимости услуг и взыскав 34,8 млн руб.; кассационный суд округа отменил решение апелляции и восстановил решение суда первой инстанции.

Ключевая проблема
Подлежит ли признанию недействительным соглашение об оказании юридических услуг, заключённое должником в течение года до банкротства, если доказано, что его цена кратно превышает рыночную стоимость аналогичных услуг?

Позиция суда
Верховный Суд установил, что наличие неравноценного встречного исполнения подтверждено судебной экспертизой и сравнительным анализом аналогичных сделок; отсутствие подписи эксперта о предупреждении об уголовной ответственности не влечёт исключения заключения из доказательств, если информация о предупреждении содержится в самом документе и была известна суду. Экспертное заключение, выполненное с соблюдением методологии и подтверждённое предупреждением, подлежит оценке наравне с иными доказательствами. Постановление суда кассационной инстанции отменено, оставлено в силе постановление апелляционного суда.