ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Процентное вознаграждение конкурсному управляющему не подлежит выплате при погашении требований кредиторов в рамках публично-правового механизма Фонда развития территорий

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 22.09.2026 по делу № А41-16087/2016 — судебный акт

Факты дела
По делу о банкротстве ООО «ЖК „Весенний“» Фонд развития территорий принял решение о выплате компенсации дольщикам и приобретении прав застройщика. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций обязали Фонд перечислить средства на погашение требований залоговых кредиторов и выплатить процентное вознаграждение конкурсному управляющему. После направления дела на новое рассмотрение окружной суд установил размер компенсации в 45 млн руб. и вознаграждения — 1,35 млн руб.

Ключевая проблема
Подлежит ли выплате процентное вознаграждение конкурсному управляющему, если погашение требований кредиторов осуществлено Фондом развития территорий в рамках публично-правового механизма, а не за счёт активных действий управляющего?

Позиция суда
Суд установил, что выплата вознаграждения возможна только при наличии реального вклада управляющего в удовлетворение требований кредиторов. Поскольку погашение произведено Фондом в силу прямого указания закона и без участия управляющего в формировании или реализации компенсационного механизма, оснований для вознаграждения нет. Расчёт компенсации должен исходить из реального ущерба кредиторов и соответствовать принципу пропорциональности. Определением отменены судебные акты в части размера компенсации и вознаграждения; Фонду предписано перечислить 30 126 503,80 руб. на выплату гарантированной части компенсации и отказано в удовлетворении требования о процентном вознаграждении.