ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ

Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оценке разумности мер по минимизации убытков

Постановление АС Поволжского округа от 25.09.2026 по делу А65-24336/2025 — судебный акт

Факты дела
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Татарстан» предъявило к ИП Бикбову А.А. иск о возмещении убытков в размере 920 226 руб. 30 коп., понесённых в связи с расторжением госконтракта на уборку снега и заключением замещающего контракта по результатам закрытого аукциона. Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил иск полностью. Апелляционный суд снизил сумму взыскания вдвое, исходя из необоснованности действий заказчика при выборе нового подрядчика.

Ключевая проблема
Может ли суд оценивать разумность мер по минимизации убытков заказчика без исследования нормативного акта, определяющего порядок закупок для силовых структур?

Позиция суда
Суд кассационной инстанции установил, что выводы нижестоящих судов о возможности или невозможности заключения контракта со вторым участником первоначальной закупки основаны на Распоряжении Правительства РФ от 17.01.2024 № 49-р, отсутствующем в материалах дела. Без исследования данного акта невозможно определить, имел ли заказчик законную возможность применить иной способ закупки и тем самым снизить убытки. Допущенное нарушение процессуальных норм повлияло на законность судебных актов. Решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.