ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Требование кредитора, подтверждённое вступившим в законную силу и не пересмотренным судебным актом о взыскании вексельного долга, не может считаться спорным для целей утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве гражданина, даже если сделка по выдаче векселя признана недействительной

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 02.10.2026 по делу № А40-82947/2020 — судебный акт

Факты дела
В деле о банкротстве Коркунова А.Н. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан предъявило требование о взыскании 563 млн руб. по векселю, выданному в обеспечение субординированного депозита. Сделка по выдаче векселя признана недействительной, однако решение о взыскании вексельного долга вступило в законную силу и не было пересмотрено. Мировое соглашение, предусматривающее погашение требования ООО «Динамика» без перехода прав требования, было утверждено судом первой инстанции и поддержано апелляцией, но отменено Арбитражным судом Московского округа.

Ключевая проблема
Может ли требование, подтверждённое вступившим в силу судебным актом, считаться спорным для целей утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве гражданина, если основание возникновения обязательства (сделка по выдаче векселя) признано недействительным?

Позиция суда
Суд установил, что требование Министерства подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу и не пересмотренным по новым обстоятельствам, и не содержит признаков спорности. Признание недействительности сделки по выдаче векселя не отменяет юридической силы решения о взыскании долга. Мировое соглашение не затрагивает конкурсную массу и не нарушает права третьих лиц, поскольку не предполагает перехода прав требования к третьему лицу. Отказ в его утверждении противоречит целям банкротного законодательства. Постановление Арбитражного суда Московского округа отменено, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены в силе.