TGViewer
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH @vsrf_ec · 1.85K subscribers
Post #926 190
ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА, ПОДТВЕРЖДЁННОЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ И НЕ ПЕРЕСМОТРЕННЫМ СУДЕБНЫМ АКТОМ О ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОГО ДОЛГА, НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ СПОРНЫМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ УТВЕРЖДЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАНИНА, НЕСМОТРЯ НА ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ САМОЙ СДЕЛКИ ПО ВЫДАЧЕ ВЕКСЕЛЯ

⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 02.10.2026 по делу № А40-82947/2020
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Разумова И.В. (пред.), Букиной И.А., Самуйлова С.В.

📖 Фабула дела —
Коркунов А.Н., бывший председатель совета директоров «Анкор Банка Сбережений», признан банкротом. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан требует с него 563 млн руб. по векселю, выданному в обеспечение возврата субординированного депозита в размере 490 млн руб., размещенного в банке. Сделка по выдаче векселя признана недействительной, но решение о взыскании вексельного долга осталось в силе. ООО «Динамика» обязалось погасить требования кредиторов Коркунова А.Н. в рамках мирового соглашения, без перехода прав к себе. Арбитражный суд Московского округа отменил утверждение мирового соглашения, что оспорено в кассации.

🗣 Позиции сторон —
— Министерство: требование подтверждено вступившим в силу судебным актом, мировое соглашение исполняемо, не нарушает прав третьих лиц, отказ в его утверждении затягивает исполнение;
— Государственная корпорация (АСВ): мировое соглашение нарушает её права, так как требование о субсидиарной ответственности Коркунова А.Н. не рассмотрено, а погашение долга через третье лицо исключает возможность взыскания средств с конкурсной массы.

🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: утверждено мировое соглашение.
• Апелляция: постановление оставлено без изменения.
• Кассация (окружной суд): постановление отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

🧭 Позиция ВС РФ —
Суд учёл, что требование Министерства подтверждено вступившим в силу решением, не пересмотренным по новым обстоятельствам, и не может считаться спорным. Мировое соглашение не затрагивает конкурсную массу и исключает переход прав к третьему лицу. Отказ в его утверждении нарушает баланс интересов участников процедуры банкротства и разумные сроки исполнения обязательств.

📌 Итог — постановление окружного суда отменено, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены в силе.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП


#ВСрешил
More from @vsrf_ec
  1. Oct 4, 2026ВОПРОС О ДОПУСТИМОСТИ ОТКАЗА ВО ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ В РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ ЛИЗ…
  2. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ ОТКАЗ ОБЩЕСТВА ОТ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ МАЖ…
  3. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ПРЕРЫВАЕТ ЛИ СПОР ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ВЕКСЕЛЯ ТЕЧЕНИЕ СРОКА ВЕКСЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ,…
  4. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…
  5. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ПРИМЕНЯЮТСЯ ЛИ ПРАВИЛА ЛИСТИНГА ИНОСТРАННОЙ БИРЖИ К СОЗЫВУ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ А…
  6. Oct 3, 2026ДЕФИЦИТ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМОГО ПРЕПАРАТА НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ПОСЛЕ УХОДА ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЯ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →