TGViewer
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH @vsrf_ec · 1.85K subscribers
Post #930 143
ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ ОТКАЗ ОБЩЕСТВА ОТ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ МАЖОРИТАРНОМУ АКЦИОНЕРУ СО ССЫЛКОЙ НА НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ЧИСТЫХ АКТИВОВ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ ПРИВЛЕЧЕНИИ ИМ КРУПНЫХ ЗАЙМОВ, ПЕРЕДАН НА РАССМОТРЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 02.10.2026 по делу № А41-27237/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.

📖 Фабула дела —
АО «Ремвооружение» как мажоритарный акционер (99,99949% голосов) АО «41 Центральный завод железнодорожной техники» потребовало выплаты дивидендов за 2019 г. в размере 1 929 747 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими средствами. На момент принятия решения о выплате дивидендов (10 июля 2020 г.) стоимость чистых активов завода была ниже уставного капитала. Завод отказался платить, ссылаясь на запрет выплат при недостаточности чистых активов и пропуск срока обращения в суд. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция отменила решение, окружной суд восстановил решение первой инстанции.

🗣 Позиции сторон —
— Заявитель жалобы (завод): решение о выплате дивидендов противоречит пункту 3 статьи 102 ГК РФ и пункту 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах, поскольку на момент собрания чистые активы были ниже уставного капитала; допущено существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела; пресекательный срок по иску о выплате дивидендов истек и не подлежит восстановлению; действия акционера — злоупотребление правом.
— Иные участники: общество указало на перерыв срока исковой давности актами сверки; поведение завода, одновременно отказывающего в выплате дивидендов и привлекающего крупные займы, является недобросовестным; ранее оказывало финансовую поддержку заводу.

🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: требования удовлетворены.
• Апелляция: решение отменено, в иске отказано.
• Кассация (округ): постановление апелляции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе.

🧭 Позиция ВС РФ —
Вопрос о том, может ли быть признано злоупотреблением правом использование положений о недостаточности чистых активов для отказа в выплате дивидендов при одновременном привлечении крупных займов, требует проверки в судебном заседании.

📌 Итог — кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП


#Пересмотр
More from @vsrf_ec
  1. Oct 5, 2026СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}: ТОП-7 за прошлую неделю 1️⃣ КС РФ: отказ госслужащего от продолжения сл…
  2. Oct 4, 2026ВОПРОС О ДОПУСТИМОСТИ ОТКАЗА ВО ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ В РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ ЛИЗ…
  3. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ПРЕРЫВАЕТ ЛИ СПОР ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ВЕКСЕЛЯ ТЕЧЕНИЕ СРОКА ВЕКСЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ,…
  4. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…
  5. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ПРИМЕНЯЮТСЯ ЛИ ПРАВИЛА ЛИСТИНГА ИНОСТРАННОЙ БИРЖИ К СОЗЫВУ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ А…
  6. Oct 3, 2026ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА, ПОДТВЕРЖДЁННОЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ И НЕ ПЕРЕСМОТРЕННЫМ СУДЕБН…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →