ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Принудительная лицензия допустима при дефиците общественно значимого ветеринарного препарата и готовности российского производителя к его выпуску

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 02.10.2026 по делу № А41-75087/2025 — судебный акт

Факты дела
АО «Биохимик» потребовало обязать иностранных патентообладателей (Inter Vet International B.V. и Nissan Chemical Corporation) заключить принудительные лицензионные договоры на использование изобретений, связанных с ветеринарным препаратом «Флураланер». Истец обосновал требование прекращением поставок препарата с 2022 года, его дефицитом на российском рынке и собственной технической готовностью к производству аналога. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляционный суд оставил решение без изменения. Кассационный суд отменил оба акта и направил дело на новое рассмотрение.

Ключевая проблема
Допустимо ли применение принудительной лицензии по статье 1362 ГК РФ при отсутствии поставок патентованного ветеринарного препарата, если доказан его общественный дефицит и наличие у российского заявителя реальной возможности использовать изобретение?

Позиция суда
Верховный Суд установил, что кассационный суд неправомерно переоценил фактические обстоятельства, установленные нижестоящими инстанциями. Отказ патентообладателей от поставок без уважительных причин может свидетельствовать о недостаточном использовании изобретения, особенно при его общественной значимости. Доказательства дефицита и готовности истца к производству достаточны для применения статьи 1362 ГК РФ; согласование с уполномоченным органом не является обязательным условием. Постановление кассационного суда отменено, решение и постановление нижестоящих судов оставлены в силе.