3-я инстанция: корпоративные споры

Отклонение рецензии и мнения специалиста на экспертизу исключительно по формальным основаниям недопустимо

Постановление АС Московского округа от 01.10.2026 по делу А40-211794/2024 — судебный акт

Факты дела
Куликов А.А. предъявил иск к ООО «РСФ «МЕДСТРОЙСЕРВИРС» о взыскании действительной стоимости 40,215% доли в уставном капитале и процентов за просрочку. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил иск, взыскав 19 461 189 руб. и проценты. Апелляционный суд оставил решение без изменения, отклонив ходатайство ответчика о повторной экспертизе и признав рецензию и мнение специалиста недопустимыми доказательствами из-за отсутствия нормативного регулирования их оформления.

Ключевая проблема
Допустимо ли отклонять рецензию и мнение специалиста как доказательства исключительно по формальным основаниям, не связанным с содержанием или процессуальной легитимностью этих материалов?

Позиция суда
Суд кассационной инстанции установил, что рецензия и мнение специалиста являются письменными доказательствами и мотивированными объяснениями стороны относительно дефектов судебной экспертизы; закон не устанавливает обязательных требований к их оформлению. Отклонение таких материалов лишь по формальным соображениям противоречит принципам состязательности и равноправия сторон. Эксперт не учёл полный объём обязательств общества по преюдициальному решению о сносе самовольных построек, что ставит под сомнение достоверность выводов. Нижестоящие суды не проверили обоснованность возражений ответчика и необоснованно отказали в повторной экспертизе. Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.