ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Увеличение аванса по государственному контракту не выводит соответствующую сумму из-под действия независимой гарантии при отсутствии в её тексте иного условия

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 13.08.2026 по делу № А40-234068/2024 — судебный акт

Факты дела
АО «БКС Банк» выдало независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ООО «Альмакоргруп» по государственному контракту. Сумма аванса многократно увеличивалась на основании дополнительных соглашений, в том числе до 2 917 628 975 руб. 74 коп. После расторжения контракта заказчик предъявил банку требование о выплате по гарантии в размере 1 725 447 080 руб. 79 коп. — неотработанного аванса. Банк исполнил обязательство и затем обратился в суд с иском о взыскании с заказчика суммы, превышающей лимит гарантии, мотивируя это тем, что увеличенный аванс якобы не обеспечивался гарантией, а её лимит подлежал уменьшению пропорционально выполненным работам. Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск; кассация поддержала их выводы.

Ключевая проблема
Подлежит ли увеличенная сумма аванса, установленная дополнительными соглашениями к государственному контракту, обеспечению по ранее выданной независимой гарантии, если в её тексте не предусмотрено ограничение действия гарантии при изменении условий контракта?

Позиция суда
Суд установил, что условие гарантии, исключающее освобождение гаранта от обязательств при любых изменениях в контракте, определяет её действительный объём и имеет приоритет над доводами о необходимости отдельного обеспечения увеличенного аванса. Нижестоящие суды неправомерно исходили из того, что часть аванса не обеспечена гарантией, игнорируя прямой текст гарантии. Применение положений ч. 7–7.3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ не ограничивает свободу сторон в определении условий независимой гарантии. Определением отменены все судебные акты и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.