Гражданская коллегия FRESH

Условие аннулирования скидки при отказе от сопутствующих услуг недействительно, если оно ведёт к навязыванию услуг и завышению цены товара

Определение ВС РФ от 20.01.2026 по делу № 43-КГ25-2-К6 — судебный акт

Факты дела
ООО «АСПЭК-Техно» предъявило иск к Лобанову В.Б. о взыскании 184 000 руб. как доплаты за автомобиль, якобы обусловленной аннулированием скидки после отказа ответчика от заключения кредитного, страхового и абонентского договоров. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, уменьшив сумму пропорционально невыполненным обязательствам. Кассационная инстанция оставила решение без изменения.

Ключевая проблема
Допустимо ли условие договора, предусматривающее аннулирование скидки и последующую доплату при отказе потребителя от добровольных сопутствующих услуг, если такое условие создаёт видимость выгодной сделки и фактически навязывает услуги?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что нижестоящие суды не исследовали, была ли скидка реальной или цена автомобиля изначально завышена, и не учли, что отказ от добровольного страхования не может влечь имущественных последствий для потребителя. Условие, связывающее предоставление скидки с обязательным заключением дополнительных договоров, противоречит статьям 421, 424, 428 ГК РФ и статье 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку ведёт к навязыванию услуг и искажению рыночной цены. Такое условие подлежит признанию недействительным. Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.