ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Признание недействительными нормативного акта и договора, которые были положены в основу судебного акта, образует самостоятельное основание для пересмотра по новым обстоятельствам

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 16.01.2026 по делу № А57-7537/2022 — судебный акт

Факты дела
МУП «Саратовгорэлектротранс» взыскало с ПАО «Т Плюс» убытки в размере 12 379 179,20 руб., ссылаясь на распоряжение администрации Саратова и соглашение между сторонами. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск. После вступления в силу решений, признавших распоряжение недействительным (суд общей юрисдикции) и соглашение — недействительным (арбитражный суд), «Т Плюс» заявило ходатайство о пересмотре по новым обстоятельствам. Суды отказали, мотивируя тем, что признание актов недействительными после вынесения решения не влияет на его законность.

Ключевая проблема
Образует ли признание недействительными нормативного акта и договора, на которых основан судебный акт, основание для пересмотра по новым обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 311 АПК РФ?

Позиция суда
Верховный Суд установил, что суды трёх инстанций не учли: признание недействительности как нормативного акта, так и сделки, положенных в основу решения, является самостоятельным основанием для пересмотра по новым обстоятельствам. Такой вывод следует из прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ и соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ о защите прав лица, добившегося признания НПА недействующим. Применение актов после их признания недействительными противоречит принципу законности. Обжалуемые судебные акты отменены, заявление о пересмотре направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.