Говорящий с Бездной

8. Конечно, самый близкий мне человек - Мари. Совершенно замечательная, и я буду стараться, чтобы наше взаимопонимание никуда не делось. Я тебя очень ценю и очень люблю.
Хотя предполагается, что в наступающем году будет другой не менее близкий мне человек. Но он пока в процессе генерации. Познакомимся с ним (или ней) примерно через 4,5 месяца. А пока я читаю ему "Гиперион" на ночь. Пусть сразу привыкает к хорошему.


Это Новый год мы встречаем в поезде, который везёт нас к чему-то удивительному и красивому. Пусть же у всех нас впереди будет что-то удивительное и красивое!
Спасибо вам за присутствие в моём мире. Кого-то из вас я знаю хорошо, кого-то совсем нет - но знайте, если вам захочется поделиться мыслями, вы всегда можете написать в комментарии, личку и куда угодно. Всё это мне интересно! Я уверен, у вас есть множество занимательных мыслей.

Целая Бездна.

Многие в конце декабря подводят итоги года... и я не исключение. А что, удобный такой дедлайн.

1. За этот год, к сожалению, ситуация в стране не улучшилась. За развитие этой мысли сейчас и уголовку можно получить, поэтому скажу только, что рано или поздно тирания закончится, и хорошо бы рано. А то с каждым днём всё херится, и мозги всё большего количества в общем-то неплохих людей начинают верить во всю большую дичь.

2. Но перейдём к хорошему. За этот год мы с Мари немножко попутешествовали и по России, и по зарубежью. Хочется такого больше и надеемся, это будет возможно. Очень интересно и увидеть новые места - и старых друзей, разбросанных по миру. Пока с этим сложновато.

3. Постепенно обустраиваем квартиру. Не так давно заменили окно, теперь пытаемся обновить кухню - но то сами заняты, то фирма нам отвечает через пень-колоду. Решили не гнать лошадей и продолжить в январе. А так-то уже знаем, что за кухней будет.

4. Уже год я преподаю геймдизайн, чем очень доволен. Настолько, что влез в это преподавание уже по уши, и Мари ворчит. А мне хотелось бы ещё куче групп преподавать, ведь они такие разные! Очень рад, что сразу решил не требовать от себя идеальности, делать столько, сколько могу, и постепенно улучшаться. Так что обошлось в целом без деструктивной самокритики. И я чувствую свой рост: я-сейчас сильно более умелый, чем тогда. Выработал много приёмов, как сделать лучше и донесение материала, и работу со студентами, и всякое другое. Веду канал про преподавание, если кто не знал.

5. Из-за увлечённости работой другие занятия пострадали. И на играх живого действия был всего ничего, и в основном техом. Пропустил много интересного. Ну, нет времени о них думать, увы. При этом на следующий год планы появляются! Вот бы им состояться.
И с НРИ тоже негусто. В прекрасном 2020-2021 у меня было 5-7 партий в неделю, сейчас в среднем одна. Кажется, я совсем не водил ваншотов, кроме как на игротеках. Это грустно! Хотел бы успевать их. Две моих эпических кампании ещё не закончены, в немалой степени потому, что мы очень редко собираемся. Взрослые стали все, блин, занятые... Надеюсь, в ближайшее время придём к красивым финалам. Да, да, год назад я то же самое говорил.
Зато видеоигр и настолок прибавилось! Работа обязывает. Но меня радует повышать насмотренность постепенно, хотя покупаю игры я быстрее чем играю в них. Вот Балдурс Гейт тянется с августа, и за это время я наиграл 100 часов и дошёл до середины второй главы. Но я продолжаю! Не спойлерите!

6. Про Грань Вселенной скажу отдельно от НРИ, ведь это большой проект. Мы сделали большой шаг и привезли на Ролекон тестовый образец нового оформления, над которым трудилось несколько людей. Основная заслуга, конечно, у героических Ланса и Мари! Оформление огонь, люди пытались швыряться в меня деньгами, а я отвечал, что позже.
Позже несколько затянулось, снова сроки поползли. Пора предпринимать меры, чтобы игра двигалась, а то совсем уж долгострой.
Но классный долгострой, ух! Реально крутая игра выходит, с множеством интересных решений. Есть чем гордиться! Если вы ещё не играли, то зря себя ограничиваете. Тем более что Быстрый старт в открытом доступе, пусть пока и без нового оформления.
Но мы его делаем!

7. Вокруг меня множество прекрасных людей, что неизменно радует. За этот год я лишился близкого друга (как-то пути разошлись) и грущу, но приобрёл новых ооочень приятных знакомств и даже друзей. Того человека они не заменят, что не делает их хуже.
Я очень рад, что старые друзья и приятели тоже есть в моей жизни. С кем-то нас разделило расстояние, с кем-то просто взрослая занятая жизнь, но я про вас помню и люблю. Не всегда умею это правильно выразить. Пишите мне иногда, как у вас дела, и я тоже постараюсь вам писать. Мешают дебильные мысли, что я навязываюсь. Всегда вам рад!

3. #смыслоРИ Марс. Он был совсем недавно, всего каких-то месяца два назад.
Игра про людей, уже 35 лет живущих на Марсе и потерявших связь с Землёй. Я играл сразу две роли: престарелого китайца пилота (т.е. буквально летайца!) и подростка, которому вкололи мутаген повышенной эмпатии.

3.1. Во-первых, две роли - это в два раза круче и больше впечатлений! Надо ещё куда-то так съездить. Отличный опыт.
Здесь же скажу, что поигрово умереть, лежать трупиком на своих похоронах и слушать, что про тебя люди говорят - это невероятно трогательно. Я аж прослезился. Всегда приходите на свои похороны, незабываемый опыт!

3.2. Во-вторых, удостоверился, что могу убедительно играть подростка. Да и мне самому это прикольно и интересно. У подростков мир как-то ярче и безусловно острее, спонтанней. Кожа подростка гораздо тоньше, чем у взрослого человека.
Мне кажется, что умение чувствовать "по-подростковому" делает жизнь богаче. Надо его не терять.

3.3. У меня есть очень полезный в ролевых играх навык. Если я правильно настроюсь, то могу ярко чувствовать то, что чувствует персонаж. Что от хочет сделать, чего боится, какие слова причиняют ему боль и т.д. Это офигенно помогает играть! Был яркий случай на игре. Эх, рассказал бы больше про это, если бы всё-таки сподобился раньше написать.

3.4. Ещё прикольное открытие: помнить, что человек классный, и чувствовать это - совсем разный опыт. Во второй роли у меня была завязка на Селену. Я знал, что Селена классная, мы уже несколько раз пересекались. Это был какой-то спокойный безэмоциональный факт. А вот когда мы начали играть, это резко ощутилось. Стало очень эмоционально! И словами это сложно передать - они снова становятся спокойным безэмоциональным фактом. Не то что бы невозможно, но требует больше ресурса.
Короче, ощущения - удивительная штука, и склонны забываться.
Кажется, дольше всего держатся болезненные.

3.5. Очень прикольный был опыт отыгрыша эмпата. Никакой модельки про это не было, всё на отыгрыш, но я быстро выяснил, что неплохо прокачал по жизни понимание, что человек в какие моменты чувствует. И оперировал этим знанием как суперспособностью. Оказалось, что от людей, которых ты понимаешь, гораздо легче добиться того, что тебе надо, предлагая им то, что они хотят. Их можно успокаивать, провоцировать, видеть, когда они врут, договариваться и т.д.
И на игре я этим пользовался в полную силу, а в жизни почему-то нет. Кажется, я упускаю очень полезный инструментарий, который мог бы сделать жизнь лучше и мне, и окружающим.
Хотя в жизни после игры тоже стало лучше. Например, кажется, раньше я не говорил людям напрямую, что они чувствуют. Оказалось, тоже полезный метод. Надо и остальное подкачать.

Вообще - эх, как же так выходит, что некоторые мои персонажи умеют настолько больше, чем я? Шлиман с Ночи в тоскливом октябре заразил своей идеей полполигона. Талис из НРИ Монстрхартс была настолько уверена в себе, что мир реально прогибался под неё. Ну, хотя бы рассказывать истории я у Меланты научился.
Как бы как бы быстрее осваивать полезные навыки персонажей?
Я бы вообще не понимал этого парадокса, если бы не сформированное мнение, что такое наши персонажи. И тут.


Фух, все долги отдал.
Остались итоги года.
Не переключайтесь.

Время раздать немножко долгов. #смыслоРИ

1. Сначала Мастер-летайкон. Он был аж в сентябре, так что многое забылось. Прекрасная Хэлка позвала меня модератором потока, никак нельзя было отказываться.

Итогом я доволен. Мы сделали хорошую и удивительно легко переставляемую игру. И почему-то до сих пор не переставили.
Запомнился мне этот опыт следующими вещами:

1.1. Во время разработки случился обеденный перерыв, и почти вся моя группа говорила мне и окружающим, какой я крутой. Что моя модерация очень помогает. А я внутренне пожимал плечами - вроде ж ничего особенного. И одновременно: что-то я очень устал. Горжусь тем, что быстро обнаружил противоречие между этими мыслями и заставил себя согласиться, что раз устал - значит что-то делал. Однако тяга к недооцениванию своих же усилий наглядна.

1.2. Наверное, лучшим моим решением при разработке было это. На начальном этапе я попросил всех на стикерах написать, кто что хочет делать, и наклеить на доску. Так у нас появился стикер "трагифарс". И все про него сказали, что это интересно, но очень сложно. Я прикинул в голове, что вообще-то одна из ценностей конвента - вызов, поэтому тут же в обход всех голосований обвёл трагифарс маркером - его мы делаем точно. Группа была впечатлена.
Вот интересно, где граница между решительным действием и тиранией? Похоже, она исключительно ситуативна.

1.3. Кстати, про этот трагифарс благодаря нашей игре кое-что понял. Чтобы жанр работал, надо, чтобы обстоятельства были серьёзными, а оформление - курьёзное. У нас, например, люди попадают в госпиталь в сложный период города и говорят про жизнь, смерть и верность - а у них вата за щеками. И им фриходитшя шовегшенно шерьёжные вофрошы офшуждать вот таким офражом. Короче, фишка в сочетании (а точнее, не-сочетании) формы и сути.
Ну и в воркшопах и вводных словах, конечно.


2. Ещё Летайкон мне запомнился игрой "Великий китайский файрволл". Настолько, что про неё будет отдельный подраздел.
Спойлерить не буду, важно только, что это про киберпанк и виртуальную реальность. Ну и про границы человека, конечно, как и любой киберпанк для меня.
Я огненно в него поиграл, и потому огненно подумал. Часть мыслей очень отдалённо по мотивам, не считайте, что в игре все эти вопросы поднимаются.

2.1. Настоящая свобода воли сродни нейтральности. Если в тебя загружают какую-то парадигму, систему ценностей, идеологию, это навсегда лишает тебя свободы воли. Потому что решаешь больше не ты, а постулаты, на которых строится загруженный свод.
Это работает на любом уровне, от биологического до когнитивного. Разница только в том, что на некоторых уровнях свобода воли в том, что ты можешь попытаться отказаться от этой "загрузки".
Это меня очень впечатлило. Как только ты принимаешь какую-то парадигму, часть решений принимает за тебя она. Иногда огромную. И часто это даже приятно, потому что...

2.2. Парадигма часто наделяет тебя каким-то смыслом, функцией. И эта функция закрывает тебя стеной от трансцендентности. Ты чувствуешь себя нужным, полезным, осмысленным. Ты чем-то занимаешься, чтобы не думать о своём месте к холодной и равнодушной тебе пучине космоса. Потому что мысли эти очень болезненны и некомфортны. До паники и смерти.
Невозможно рационально полностью ответить на вопрос, зачем я здесь, какой во мне смысл. Можно только принять некоторые тезисы как аксиому и исходить из них. Отбирая у самого себя часть выбора.
Ух, как же я люблю экзистенциализм!

2.3. Ну и наконец: если мир вокруг иллюзорен, но полностью повторяет реальный, то есть ли какая-то разница? Мысль не новая, её мне ещё Сайфер в Матрице доносил. "Настоящесть" - зачем она нужна? Что она даёт? Можно ли смириться с ненастоящестью - то есть лживостью - окружающего мира? И ради чего?

Короче, крутая игра получилась. Очень доволен.

Неожиданное открытие.

Новый год мы будем встречать в поезде, и это классная идея. А недавно я играл в Final Station, и мне понравилась эстетика. Ещё я очень люблю фильм Snowpiercer. Я съездил на ролевую игру "Поезд в огне" исключительно потому, что полигоном был настоящий поезд.

Кажется, я люблю поезда.

Это что-то новое. Дирижабли - понятно, а про поезда я не замечал.

Интересно, чем?
Одну вещь я понимаю. Я люблю концепцию движения и в частности любые движущиеся объекты, где можно жить. Я, похоже фанат всех этих дирижаблей, кораблей, звездолётов, субмарин, гусеничных платформ, плавучих островов, хэликэрриеров и хищных городов. Эти штуки вызывают у меня эстетический оргазм.
Даже странно, что я про поезда понял только что, они же в эту концепцию идеально вписываются.

Пытаюсь разобраться, почему важны рельсы.
Поезд прикольнее, чем автобус. И, наверное, чем самолёт.
Трамвай прикольнее троллейбуса.
Как будто бы рельсы добавляют эстетичности в ряде случаев. Пока не понял, почему.

В прошлые выходные ходили на концерт симфонического оркестра, игравшего Штрауса, в сопровождении бальных танцев.

Ну и что, вы думаете, я наслаждался музыкой и сейчас вам расскажу, какое это эмоциональное переживание?

Ага, сейчас. Я - существо не про эмоции, а про рефлексию.
Так что вот что я надумал.

Меня давно интересовал феномен музыки и танцев. Что люди в них находят? Почему нам нравится слушать, смотреть и иногда участвовать?
Даже я время от времени что-то пою. И даже в бальный танец во время концерта влез. (ну, как танец - ведущие организовали то, что под силу людям с улицы)

Зачем мы все это делаем?

У меня появилось предположение.
Во-первых, это разделённый опыт. Совместная деятельность с какими-то людьми, обычно приятными. И обычно в этом и смысл. Зачем людям это надо в такой форме - отдельная хорошая тема для обдумывания.

Во-вторых - и это показалось мне более интересным - что музыка, что танцы обладают определённой структурой. В них есть порядок. Мне кажется, люди ими занимаются помимо прочего для защиты от хаоса окружающего мира. Реальность состоит из видимо-бессвязных событий, это набор случайностей. Музыка и танцы обладают гармонией. Это нечто стройное, развивающееся по определённым законам и паттернам. Я думаю, это в них и привлекает!
Человеческий мозг любит причинно-следственные связи. Мы всегда и во всём подсознательно ищем закономерности. Есть предположение, что религии возникли по этим же причинам.

Любил бы я громкие заявления - сказал бы, что музыку и молитвы можно назвать дальними родственниками.
А я, кстати, люблю!

Но лучше пойду делами заниматься. Новый год скоро, а я одних только постов в этот канал несколько задолжал!

Сегодня говорили с Кариной про некоторых студентов, и она назвала одного добрым.

В этот момент я подвис. Когда она говорила, что кто-то неглупый, заботливый, мягкий, подлый, наглый и т.д., я всегда мог отреагировать. Даже если с конкретной чертой студента я не сталкивался, всё равно мог прикинуть, присуща ему эта характеристика или нет. Насколько она ему подходит.
С добротой не вышло. Как будто Карина назвала какое-то незнакомое слово, и у меня не сложилось вообще никакого мнения. Пустота.

Кажется, я не знаю, что такое "добрый". Я могу оперировать характеристиками "заботливый", "дружелюбный", "весёлый", "мягкий", "чуткий", даже "добродушный". Всё это я понимаю, что значит.
А вот добрый - непонятно.

Очень интересно!

Мы ещё порассуждали, что некогда "добрый" было важной и безусловно положительной характеристикой. "Добрый молодец", обращение "добрый человек" и так далее. Сейчас же это слово употребляется часто с негативной коннотацией. Я часто слышал, что кто-то "слишком добрый", нежели что кто-то "добрый".

Зато сейчас положительной чертой характера становится "амбициозный". Хотя изначально это слово имело резко негативное значение. Да и сейчас имеет, можно в словаре увидеть. Чванливый, надменный, властолюбивый. Что-то типа беспринципного карьериста.
А в современном мире нередко, перечисляя положительные черты человека, говорят: "он такой амбициозный!" Будто это что-то хорошее. Доброе.

Ну и что это о нашем мире говорит?

Мы с Ленораном в своё время много рассуждали об избирательности человеческого восприятия.

Вот пример.

Директор большой компании собрал сотрудников, чтобы решить два вопроса:
1. Открыть ли филиал в Самаре.
2. Установить ли в офисе вендинговый автомат.
С некоторыми шансами (не всегда) получится, что первый вопрос обсуждается 20% времени, а вендинг - 80%. Происходит это потому, что первый вопрос сложнее, и мало кто компетентен его обсуждать, а автомат с шоколадками каждый видел и может подумать, хочет он в нём сэндвичи или бананы.
Человек чувствует, что тема важная, и хочется поучаствовать, но про филиал структурированного мнения как бы нет, особенно по сравнению с таким понятным вендинговым автоматом.
Парадоксально то, что вопрос, который по куче критериев более важен для фирмы - вопрос, от которого зависят миллионные траты и доходы! - решается куда быстрее, чем вопрос, который мало на что повлияет.

Просто потому, что его решать проще.

Это характерно для любого типа коммуникации.

Если вы предоставляете аудитории большой объём информации, будьте готовы, что реагировать они будут далеко не на самые важные части этой информации, а на те, о которых проще подумать.
Как в шутке про сайт и зелёную собаку.

Сегодня в канале рубрика "Опасная тема".

Смотрим мы сериал, где один из героев живёт в неблагополучном районе. К нему приходят люди, желающие сделать жизнь местных жителей лучше. Он их вежливо отправляет восвояси, аргументируя: "вы не живёте в этом районе, вы не поймёте".

И это частая фраза, используемая представителями различных сообществ: "ты не один из нас, ты не можешь нас понять". В особенно острых случаях это говорится с агрессией, ощетинившись иглами.
Такое часто бывает с представителями меньшинств (и угнетаемых групп) по любому признаку: полу, национальности, ориентации, уровню достатка и т.д. Не всеми и не только ими - родители детям и дети родителям то же самое говорят.

Есть прямая корреляция между властью и агрессивностью. Чем меньше у тебя контроля, тем менее ты чувствуешь себя защищённым и тем более агрессивен.

И оно понятно. Нападки на любые угнетаемые группы, к сожалению, не редкость, без защитных реакций тут никак.
Просто я по себе заметил, что эти "ты другой, ты нас не понимаешь" как бы не помогают... взаимопониманию? Они переводятся как "не лезь". И дистанция растёт. А я бы хотел, чтобы в одном обществе находились непохожие люди и непохожие группы. Сила в разнообразии.

Вот я дружу с разными людьми. Среди них есть люди разного пола, разного достатка, разных возможностей, разной ориентации. Сложно дружить с тем, кто транслирует "ты другой, ты не поймёшь". А я, может, хотел бы!

Мори Джейн когда-то объяснила мне, что не так с анекдотами про женщин. Типа, женщина не умеет водить и всё такое, сотни их. И я понял! Хотя я не женщина. С тех пор я их не шучу и прошу других так не делать.
Более того, благодаря этому я смог провести аналогии на иные группы и про них тоже перестал шутить.
В моём понимании мир от этого явно стал лучше.

А всё потому, что Мори Джейн решила не давать мне простой ответ "ты другой, ты не поймёшь", а потратила усилия, чтобы объяснить.

Так всегда и работает.
Закрыть тему - просто и не очень полезно. Опять же, я всё понимаю, часто цель не в этом, часто нет ресурса на объяснение, и понятно, почему так.
Просто хорошо бы нам всем помнить, что есть другой путь. Более затратный и более эффективный. И иногда, когда силы и обстоятельства позволяют, пользоваться им.

Перфекционизм может выражаться в неожиданных формах.

Например, если я начал сериал, то надо его досмотреть. Или, там, если мне надо повышать насмотренность историями про космос, то я буду что угодно про космос смотреть.

Вчера попробовал два сериала. Оба с низким рейтингом, но это не всегда приговор.
Первый оказался детским, но я некоторое время пытался. Бросил на шутках про туалет.
Во второй, кажется, забыли позвать сценариста. Я одну серию посмотрел, подумал и решил, что не буду продолжать.

И это очень важный для меня шаг.

Хватит тратить жизнь на фигню.

Не помню, кто мне посоветовал "Всё, везде и сразу" - но было отлично, спасибо этому человеку. Эстетично, глубокомысленно, символично. Можно через какое-то время пересмотреть.

Аккуратнее - спойлеры самой сути!
Если вы хотели быстро понять, что такое метамодерн - смотрите. Фильм прямым текстом про это направление мысли.

И столько мыслей:
- круг как символ бессмысленного движения.
- если смешать в кучу все отдельные элементы вселенной - получится не только вселенная, но и бред.
- чтобы выйти за пределы и открыть новые возможности, надо сделать то, что не ложится в привычные паттерны.
- во вселенной нет смысла - ну и ладно, можно просто стараться быть добрым, тогда жизнь станет приятнее.
- участие как способ победить в конфликте.
И так далее.

А ещё - это практически идеальный мой просмотр фильмов. Когда мне кто-то что-то советует, я записываю в список без каких-либо указаний, что за фильм, о чём, кто посоветовал... Даже про жанр.
И сейчас мы захотели что-то посмотреть - я наткнулся на это название, и погнали. Мари, впрочем, описание прочитала, но мне не пересказывала.
Т.е. я не знал вообще ничего, кроме названия. И того, что мне, теоретически, будет любопытно, раз уж кто-то посоветовал.
Идеальная бесспойлерность. Редко удаётся.

Кажется, у меня появляется примета.
- если проект (игра, работа, не важно), который меня зовут делать, кажется мне не очень сложным - значит, с большими шансами я заколебусь, но в меру.
- если проект сразу кажется мне сложным, то браться за него не надо, потому что на деле он окажется полным адищем.

Спасибо одному моему другу с сегодняшним кейсом, о котором он просил не распространяться.

На улице выпал снег, и я снова задумался об игре по Snowpiercer. Живого действия. По сериалу, там контента больше. Столько фракций, которые чего-то хотят, и общее дело.

И эстетика! Очень меня она вдохновляет. Поезд как город, как экосистема, как срез цивилизации, несущийся сквозь убийственно-ледяную пустыню.
Только я бы, конечно, добавил выбор пути и всякое интересное на маршруте.

Ещё меня очень интригует линейный полигон. Какая там будет игровая динамика? Не заглохнет ли, когда кто-то кого-то перестанет пускать? Что делать с тем, что вся середина знает, кто куда идёт?

И, конечно, где такой полигон найти? Это поезд? Слишком много пожизнёвых ограничений.
Это НЕ поезд? А как же эстетика?

Когда я готовлю занятия по материалам из книг или интернета, что-то в моей голове говорит: "это не твоя заслуга, ты просто скопировал чужое".

Когда я готовлю занятия по своим наработкам и опыту, что-то в моей голове говорит: "а с чего ты взял, что твоя экспертность достаточна для такого?"

Интересно, а когда я напишу свою книгу по геймдизайну и получу медаль по педагогике, это что-то в моей голове тоже докопается?

Это же синдром самозванца, да?
А у всех так, или только мне будто бы без этого легко жилось?

Время от времени я переживаю, что зеркалю людей. Я про это уже как-то писал.

Что отношусь к ним примерно так же, как они ко мне. Если я им нравлюсь, то и они мне тоже, а если неприятен, то и я к ним охладеваю.
И типа это не мои настоящие эмоции. И чувства.

Хотя, поразмыслив, нахожу уточнения:

1. Непонятно, что было раньше, яйцо или курица. Типа, а вдруг это они относятся ко мне хорошо, потому что я к ним хорошо отношусь?
Вдруг я первый начал? Я могу довольно чётко и ярко проявлять симпатию.
Всегда ж приятно, когда кто-то транслирует тебе положительные эмоции, и логично, что и у тебя таковых становится больше. И это до определённой степени самоподдерживающийся процесс.
И, кажется, довольно естественный, и дело-то не во мне.

2. Из этого отзеркаливания случаются исключения, как в одну, так и в другую сторону.
Бывало, что я человеку нравился, а он мне нет, и это не самый приятный случай. Чувствуешь себя немного виноватым. И никакого удовольствия не получаешь.
Бывало и наоборот. Например, не так давно со мной перестал общаться один близкий друг. Если бы я полностью это зеркалил, я бы сказал "ну и ладно", пожал плечами и жил бы дальше. Но я думаю про это каждый день, по нескольку раз. Это переживание не улеглось. Причём внешне переживания никак не проявляется, каждый ведь реагирует по-своему. Я - сильно внутри.
Может, было бы проще зеркалить такие ситуации целиком. Но я не могу. И не уверен, что хочу.

В общем, ещё одна сложность с эмоциями в том, что непонятно, где твои, где чужие, где источник, и есть ли вообще разница.

Карман на модели: пакет, армированный скотч, малярный скотч.
Что было под рукой.

А вы когда в компьютерных играх качаетесь, вы развиваете сильные стороны, чтобы быть могущественным узким специалистом, или слабые, чтобы стать сбалансированным универсалом?
Драматически, конечно, интересно первое, но и в играх не всегда так поступаешь, а в жизни тем более. Интересно.

Марс подтвердил мои выводы с Шедоурана. Смыслы ещё будут, но я ещё Летайкон задолжал, а пока - горячие размышления. Опять оказалось, что я хорош в изобретательности, но мне есть куда расти в командовании людьми. Второе я вроде могу, и прецеденты есть, и главмастерил я достаточно, но то ли сейчас почему-то хуже стало, то ли недостаточно сконцентрировался. Короче, мог бы быть лидером и получше.

Зато второе! Я первый предложил объединять научные проекты между лабораториями, придумал немалую часть дерева технологий и карман на скафандр. Последнее - особенно курьёзно, потому что это было очень буднично: понадобился карман, я его и налепил. А люди в шоке: а так можно было? Тут-то и провалилась моя вводная посредственного геологоразведчика.

Я сегодня подумал внимательнее и сообразил, что из фразы "кажется, я изобретательный" первое неуверенное слово надо убрать. Например, я придумал (или в одном случае приложил руку к придумыванию) ключевые элементы почти всех РМЛ-игр, которые делал. Новую и очень успешную боевую систему для НРИ. Тьму. Смог модель генетики написать в метро по дороге на Открытый Космос. Ну и так далее.

При этом командные выезды практически не организовывал, а если и да, то либо АХЧ занимался кто-то другой, либо выходило посредственно, либо давно. Ставить людям задачи мне сложно: какой-то психоз говорит, что не надо их нагружать, и проще самому - а иногда они ради дел и приехали, и им скучно сидеть без дела.

И вот непонятно, то ли изобретательность свою продавать и раскручивать, то ли лидерские качества поднимать.

Хорошо бы оба, но для этого надо тайм-менеджментом заняться, а у меня на него времени нет.

Есть некоторая надежда в том, что день народного единства соседствует с другой интересной датой...

Сегодня в Москве выпал первый снег!

По слабо отрефлексированным причинам я обожаю снег. У меня сразу настроение улучшается.

Мари подарила мне немножко его с балкона. Я полюбовался и спрятал снег под подушку. Чтобы и завтра настроение было хорошим.

Так, ну, если я сейчас не напишу хоть частично, то рискую вообще не написать. Надо написать про Shadowrun, пока не забылось.
Итак, #смыслоРИ ShadowRun: Блиц.

Про саму игру я мало что могу сказать - я был игротехником, вывозил данж Астрал, он же Лабиринт, который я презентовал в рамках этого канала год назад. Выходил из него в АХЧ и в столовую только.

Во-первых, неплохо вношу свою лепту в развитие РИ. Лабиринт - пока не заезженный данж, и потому было интересно - и нам, и мастерам, и игрокам. Мы специально брали обратную связь у последних. Кто-то поворчал, конечно, местами даже по делу, но положительных впечатлений сильно больше. Это очень радует! Делать игрокам классно - классно.

Удалось потестить разные приёмы. Как делать игроку интересно в рамках этой модели. Как делать разветвлённый лабиринт, как давать в нём ориентироваться. Как добавлять и сложные переговоры, не мешающие друг другу, и боёвку. Как должны вести себя "обитатели". Как взрывать посетителям мозг исключительно с помощью изолона. Подробно про это рассказывать не буду, чтобы не портить впечатление, когда в следующий раз позовут.

Кстати, зовите! Лабиринт теперь умеет сильно больше, чем раньше.
У меня и файл с рабочим предложением теперь есть, я его как раз обновил по итогам Шедоурана.


Второе наблюдение: про геймизм. Ну, ты знаешь, геймизм, нарративизм, симуляционизм. Геймизм - это когда игра на выигрыш. "На корову". Вообще все три типа равнозначны, но любители каждого любят время от времени высказаться про преимущества "своего". Кажется, настала моя очередь.

Сразу скажу, что это исключительно моё личное восприятие. Хорошо сделанные геймистские игры очень хороши.
Шедоуран, без сомнения, был геймистской игрой. Все на полигоне соревновались за своего духа, за свою ИИ, за свою корпорацию и т.д. И друг с другом, и с обстоятельствами. Сам бы я игроком вряд ли поехал, потому что я большой любитель доминирования эффектности над эффективностью, а тут обычно надо прямо наоборот. Оно до определённой степени сочетается, и есть ролевики, которые хорошо это умеют, однако часто возникают противоречия. И это первая причина, почему я не любитель этого типа.

Другая причина - мне хочется ощущать с людьми единодушие. Вот это мифическое "после игры обняться с врагом и обсудить как круто он меня, а потом я его". Редко, к сожалению, такое наблюдаю - требуются усилия. Они и у меня не всегда есть.
Я удивился, сколько сил мастера тратят на подведение итогов, и как игрокам это важно. Опять же - всё логично, я просто не ЦА. Многим людям важно узнать, кто в итоге и в чём победил! Для меня основная ценность в другом, так что я местами не ожидал.
Хотя кто знает, как бы я себя повёл, если бы был "внутри" этого пространства.

Короче, некоторые элементы геймизма вызывают лично у меня настороженность. Может, надо как-то в ПвП поехать играть! И стараться не участвовать красиво, а всерьёз противостоять.
Практика показала, что в эффективность я могу, если надо. Очень эффективным быть могу! А вот в ПвП как? Как бы найти такой способ проверки, чтобы была большая отдача на небольшие потраченные ресурсы...


Третий пункт - он про лидерство. Я его подробнее отдельно напишу, этот вывод того стоит. Пока коротко отмечу, что я могу давать ТЗ, если постараюсь, писать подробные понятные инструкции для команды, а вот руководить людьми "в поле" мне сложновато. Место для прокачки.

И кстати, про людей. Люблю привозить с проектов новые классные знакомства. И с этой игры было несколько совсем замечательных! Уже за одно это Шедоурану спасибо, не считая возможности применить Лабиринт.
Отличный и полезный выезд случился!