Апдейт по Линдси Клэнси.

Вердикта в итоге не случилось. После шести недель процесса и почти 40 часов обсуждений за семь дней присяжные сообщили судье, что договориться не могут. Процесс объявили несостоявшимся, а значит Линдси Клэнси пока не признана ни виновной, ни невиновной по причине психического заболевания.

Немного о Американской системе правосудия: все уперлось в одного присяжного. Расклад был 11 против 1. Несогласным оказался мужчина.

Прокуратура должна доказать вне разумных сомнений, что в момент убийств Линдси, несмотря на психическое заболевание, понимала неправильность своих действий и поэтому несет уголовную ответственность. То есть если у присяжного остается реальное, обоснованное сомнение в том, понимала ли она, что делает, он не имеет права просто сказать: «Ну, наверное, понимала» — и проголосовать за виновность. Именно вокруг этого и разгорелся конфликт.

Еще накануне старшина присяжных сообщил судье, что один из них признает наличие сомнений, но, по мнению остальных, отказывается правильно применять стандарт «вне разумных сомнений». Защита потребовала удалить его из коллегии. Судья отказался: убрать присяжного только потому, что остальные одиннадцать считают его рассуждения неправильными, нельзя. В итоге один человек заблокировал вердикт.

Официально неизвестно, за какой именно исход голосовали одиннадцать и чего хотел двенадцатый. Защита считает, что одиннадцать были готовы признать Клэнси невиновной по причине психического заболевания. Теперь прокуратура должна решить, хочет ли она проводить весь процесс заново.

Если да, будет новая коллегия присяжных и волокита: год подготовки документов, снова психиатры, снова эксперты, снова записи разговоров, снова история о мужском голосе, который, по словам Линдси, существовал ровно те 18 минут, когда погибли ее дети. И главное: тот же вопрос, на который никто пока не смог ответить — понимала ли она что делает?