Книги, которые понравились, но не вот мои-мои:

Фернандо Арамбуру «Родина»
Читала медленно, но неотступно, ибо книга захватывающая, но тяжёлая (а уж среди навалившихся контекстов так вообще). Про две — когда-то дружившие — семьи на фоне обострения Баскского конфликта. Роман отлично выстроен, с большим вниманием к деталям. Свой голос и своя правда есть, по сути, у каждого. И судьба ломается так или иначе у каждого, неважно вовлечён ли он в конфликт — семей, народов ли — прямо или косвенно. История многослойная и очень обсуждательная, но вот ни разу не терапевтичная, наоборот она раздражает, жалит и бередит многие внутренние занозы.

Энн Тайлер «Морган ускользает»
Тайлер назвала эту книгу своим «самым русским романом». Штош, именно так на западе и косплеят русскую литературу: сплошная маета и бардак. Книга довольно утомительная, но отлично написана, и всё бесячее в ней — нарочно. Самый цимес — это название, “Morgan’s Passing” (о волшебная многозначность английских слов!). Главный герой не просто так меняет образы и постоянно выдаёт себя за кого-то, сочиняя на ходу очередную автобиографию. Это история о медленном умирании и страхе исчезновения, отсюда это стремление прожить множество жизней (пусть выдуманных) как попытка бегства от смерти. Но в самом этом бегстве — смерть. Если так было задумано автором — круто, но даже если сейчас я просто поиграла в интерпретацию — круто всё равно.

Дженнифер Доннелли «Северный свет»
Условно «повесточные» темы — расизм, угнетение женщин разными способами, попытки борьбы с этим всем — показаны в книге не конъюнктурно, а очень аккуратно и как-то по-хорошему реалистично. И героиня вполне достоверна (здоровско описаны, например, её первая влюблённость и противоречивые ощущения от этого, или вот её стремление к — pardon my French — к независимости и творческой реализации). Годная книжка, но «Революция» мне у Доннелли всё-таки больше понравилась.

Аббат Прево «История кавалера де Гриё и Манон Леско»
Во время учёбы как-то мимо меня проскочила эта книга. А это всё ж чуть ли не первый психологический роман, а ещё тут, как мне кажется, недостоверный рассказчик. Вообще такого криптолитературоведения можно накрутить, ух! И боже, как же правдоподобно раздражающи здесь подростки — триста лет прошло, и ничего не меняется.

Эдуард Веркин «Остров Сахалин»
Я люблю прозу Веркина. Тут из реверанса Чехову он вырастил отличную антиутопию: страшную, но не лишённую человечности. Однако из веркинских антиутопий я по-прежнему выбираю «Пролог», а про эту мне даже писать неуютно.

Питер Акройд «Повесть о Платоне»
Акройд говорил, что это одна из его любимых книг, и она, увы, наименее понята читателями. Штош, чтобы в полной мере оценить эту крошечную повесть, надо, судя по всему, хорошо помнить собственно Платона и, пожалуй, Сократа. А так — это просто забавная вещица о тёзке древнегреческого философа. Он живёт в мире далекого будущего, почитающего себя совершенным, и рассказывает соплеменникам о прошлом на основе обрывочных фактов, всё переворачивая с ног на голову. Платон у Акройда городит чушь, читатель смеётся над ним и, возможно, над собой, и хоть и не постигает всех глубин авторского замысла, приятно проводит время. Если же вспомнить философию Платона (вот это всё о нераздельности мифа и логоса, прошлого и будущего) и биографию Сократа, станет очевидно, что в эту малюсенькую книжку хитрый Акройд умудрился запрятать свой традиционный талмуд.

В этом же списке ещё две книги, о которых я писала раньше:

Дарья Димке «Снегири»

Анастасия Сопикова «Тоска по окраинам»
Раз, два, три, четыре