Сколько ни говори Сопикова, мол, «совы не то, чем кажутся», «Тоску по окраинам» всё равно можно назвать автофикшном в том смысле, как его понимал Венсан Колонна. Автор очевидно отталкивается от реалий собственной жизни, пересобирая и переизобретая их, и, возможно, правда задевает свою семью и/или ещё кого-то. Но это не roman à clef, разгадывать тут нечего да и незачем.
Тем паче у Сопиковой, на мой взгляд, есть преимущество перед иными авторами автофикшна. Она не погружается в бесконечное созерцание собственного пупка.
Когда цитируют определение, которое дал автофикшну (autofiction) Дубровский, — «вымысел абсолютно достоверных событий и фактов», редко вспоминают о второй его части. Это ещё и «автотрение (autofriction), терпеливый онанизм, который надеется заставить теперь других разделить его удовольствие».
Увы, частенько надежды писателей не оправдываются, и вместо хорошо рассказанной истории читатели находят в книге именно что «терпеливый онанизм», за которым наблюдать, скорее, неловко, чем увлекательно.
В «Тоске по окраинам», по счастью, не так. Это не дневничок, не перечень страдашек, не самозабвенное расковыривание собственных болячек (скорее уж, автор пытается сковырнуть ваши). Это не — pardon my French — утренние страницы, притворяющиеся литературой, это вполне себе цельное художественное высказывание. Рассказы аккуратно нанизаны на общую нить, объединены общей темой. Даже концептом.
И концепт этот, как вы, вероятно, уже догадались,
т о с к а.
{и таки да, продолжение следует}