Нови Сад, 6 июля 2026

Хочу написать (со спойлерами) про Obsession, на днях вышедший на онлайн платформах хоррор Керри Баркера с лично мне до этого неизвестной Инде Наварретт в главной женской роли. Его сейчас из каждого утюга в соцсетях называют лучшим хоррором года.

Это довольно удивительное, диковинное кино, но у меня с самого начала было ощущение, что это не совсем обычный хоррор, возможно, не хоррор даже, а какая-то слегка наёбка, обман.

Керри Баркер — тут такая штука. Я не знал, что этого парня так зовут, и в самом начале фильма полез проверять, он ли это. Оказалось, он: я уже лет десять как подписан на его проект That’s a bad idea, это комедийные скетчи, странные, странноватые. Не столько смешные, сколько дискомфортные. Обычный комический сеттинг в них превращается во что-то себе противоположное, не отвратительное, но рядом, такое, от чего испытываешь неловкость, иногда чисто физиологическую. Неуместная искренность, помноженная на отсутствие эмпатии — такой микс слабительного и снотворного в комедийном поле. Делают That’s a bad idea два парня, и Баркер оказался одним из них, я его про себя называл «губастый», у него специфическое лицо и он им специфически пользуется, в жизни я таких людей стараюсь избегать.

Так вот, этот дискомфорт в Obsession — главный приём. Первая треть фильма — серия максимально нелепых, некомфортных ситуаций, как будто задача стояла сделать зрителю неуютно, и никакого намёка на хоррор в начале нет, только эти гэги. Гэги продолжаются до момента, пока фильм не нарушает конвенцию детской неуязвимости — есть такая тема, что нельзя в кино убивать детей и хорошеньких животных — и не убивает кошку. Но и этот пиздец в Obsession сделан немного не по-настоящему, а как в ютьюб-гэге: мы никогда не видели эту кошку живой. Я почти весь фильм не понимал, зачем они это сделали — встроили такой неожиданный трибьют Летову — хотел даже выключить на этом месте, но вовремя вспомнил, что недавно посмотрел два фильма Кайе Касаса, где он не стесняется убивать в первых кадрах младенцев, и мне эти фильмы даже по-своему понравились (если интересно, то «Кофейный столик» — рекомендую).

Я видел кусок интервью с Баркером, где он говорит, что изначально сценарий вообще начинался со сцены смерти кошки, и это многое объясняет, а также любопытно, получил бы Obsession такой хайп, если бы режиссёра не уговорили запрятать триггер поглубже.

Но ладно.

Что в Obsession очень хорошо (хотя там почти всё хорошо) — страшные моменты. Это действительно жуткий фильм, я орал. При этом Баркер ничего нового не придумал, он использовал популярные хоррор-тропы и довёл их до уровня прямого воздействия на мозг. Например. Obsession тёмный фильм, за счёт этого хорошо работают отражения, блики, огоньки: как в совершенно замогильной сцене, где героиня Наварретт стоит в полутьме и у неё светятся глаза и кулон на шее. Она, кстати, везде появляется из тени, из блюра, из расфокуса второго плана, это отлично сделано и усиливает эффект.

Но вот какое дело.

Мне кажется — совершенно, впрочем, необоснованно — что этот великолепный фильм, уже ставший кассовым феноменом, на самом деле не хоррор. Это, в целом, комедия, такая же странноватая, как скетчи That’s a bad idea, как очень, очень неплохие и временами леденящие кровь «Орудия», даже как «Кофейный столик». Никто ведь уже не спорит с тем, что «Баньши Инишерина» — комедия. Ну так вот это тоже.

Я вижу в сториз, как мой приятель, любитель хорроров типа «Пункт назначения», «Крик», «Я иду искать» лайкает все посты про Obsession. И этот факт, это косвенное свидетельство заставляет моё угрюмое сердце, где навсегда отпечатался убивающий себя бог из Begotten и финальные кадры из Raw Жюлии Дюкурно, биться чуть ровнее, чуть более самодовольно. Если бы сайт кинопоиск заказал рецензию на Obsession Фридриху Ницше, вероятно, он написал бы, что хоррор начинается по ту сторону страха, но сейчас такая фраза выглядит как ии-слоп.

В целом, дожили, конечно.

#србиjалог