ینگه‌نویس

🔹آلون‌میزراحی (یهودی اسرائیلی مخالف صهیونیسم و مدافعه حقوق فلسطینیان):

اگر همین الان به جهان پیرامون خود نگاه کنید، همان‌طور که ما به جهان پیرامونمان نگاه می‌کنیم، تصويرى از ناامیدی تقریباً مطلق پدیدار می‌شود.

به تمدن‌ها یا فرهنگ‌های بزرگ این جهان نگاه کنید: آن‌ها هیچ چیز به عنوان غذای روح برای ارائه به شما ندارند.

غرب میان پوچ‌گرایی (نیهیلیسم) و شرارتِ مطلق و آشکار در نوسان است.

چین به طور انحصاری و تا حد انزجار، شیفته و سرگرم امور مادی است (شرط می‌بندم شما هم دیگر طاقت دیدن ویدیوها و عکس‌های بیشتر از پل‌ها، آسمان‌خراش‌ها و «انسان‌نماها» را ندارید).

هند هر روز بیشتر و بیشتر در عقب‌ماندگی و انحطاط معنوی فرو می‌رود، آن‌قدر که شاید بتوان آن را به کلی از کتاب‌ها حذف کرد و نادیده گرفت.

ژاپن به شکلی غیرقابل باور، برده و حقیر شده است.

اسلام سنی کاملاً اشغال شده و مطیع است؛ استماع آن حتی برای یک ثانیه غیرممکن است. من از شنیدن حرف‌های هر یک از آن‌ها اجتناب می‌کنم تا همان یک درصد احترامی را که هنوز برای مؤمنان بی‌گناه و حسن‌نیت‌دار قائلم، از دست ندهم.

کاتولیسیسم کاملاً بی‌معنا و خنده‌دار است. یک مدل کسب‌وکار که در مصالح و آثار مذهبی پیچیده شده است.

کلیسای انگلستان؟ بی‌خیال، شوخی نکنید!
مسیحیت آمریکایی؟ تصویر زنده‌ای از جهنم.

کمونیسم مرده است و طرفداران باقی‌مانده آن اعصاب‌خردکن، دور از واقعیت و بسیار غیرقابل تحمل هستند.

علم قابل باور نیست و ابزار اصلی تبدیل این جهان به یک زندان کابوس‌وار است.
محیط‌های دانشگاهی یک شوخی غم‌انگیز هستند.

رسانه‌ها صدای شیطان را حمل می‌کنند.

آمریکای لاتین به آرامی زیر سایه سرمایه‌داری و استعمار در حال مرگ است.

روسیه در سکوت می‌جنگد: بدون هیچ چارچوب ایدئولوژیک و بدون هیچ معنای اخلاقی.

انسان بودن در دنیای امروز، مستلزم احساسی تقریباً غیرقابل تحمل از رهاشدگی و تنهایی است.

تنها مکان و تنها فرهنگ در این جهان فعلی ما که اخلاق (و در نتیجه عقلانیت و انسانیت) را محور گفتمان خود قرار می‌دهد، ایرانِ شیعه دوازده‌امامی است.

این تنها نور — تنها نورِ سازمان‌یافته، نهادینه و قوی — در تاریکیِ تقریباً مطلقِ موجود است.

من به دنبال خدا نیستم (تجربیات تلخم با یهودیت باعث شد با خشم از این مفهوم متنفر شوم)؛ جذابیتی در عرفان نمی‌بینم؛ مناسک مذهبی تکراری جذابیت چندانی برای من ندارند.

اما نور واقعی که از رفتار، مواضع، دکترین و شجاعت و باوری که ایران (به همراه متحدانش و مبارزان ضد استعماری شیعه و غیر شیعه در دیگر نقاط) نشان داده ساطع می‌شود، با بنیادی‌ترین بخش‌های وجود من و آنچه برایم مقدس است پیوند می‌خورد.

آن‌ها تنها مردمی هستند که احساس می‌کنم می‌توانم با تمام کرامت و انسانیت در کنارشان باشم.

و هنوز کاملاً مطمئن نیستم که این احساس مرا به کجا می‌برد، اما برای یک ماجراجویی آماده‌ام.

https://fxtwitter.com/alon_mizrahi/status/2090079856025313537

پیوند به این فرسته درX:
https://x.com/FGhoddoussi/status/2091237787517190529

@BetweenDichotomies

درباره‌ی این زندگی و زندگی پس از آن
شایان اویس‌قرن
شماره ۲

پرسش‌هایی که یک دیدگاه غیرالهی باید پاسخ دهد

۱. چرا همهٔ ادیان ابراهیمی پیام مشترکی دارند؟


۱. چرا همهٔ ادیان ابراهیمی پیام مشترکی دارند؟

اگر محمد (ص) صرفاً به دنبال قدرت بود، چرا همان پیام ابراهیم، موسی و عیسی را ادامه داد؟

چرا مانند بسیاری از رهبران تاریخ، برای متمایز کردن خود، پیام کاملاً متفاوتی ارائه نکرد؟


از دیدگاه منِ مسلمان، این هماهنگی کاملاً طبیعی است؛ زیرا همهٔ این پیامبران فرستادهٔ یک مبدأ واحد بوده‌اند.

۲. چرا جهان تا این اندازه برای پیدایش حیات تنظیم شده است؟

قوانین فیزیک نشان می‌دهند که پیدایش حیات به‌شدت به مقادیر بسیار دقیق ثابت‌های بنیادی وابسته است.

برای نمونه، اگر نیروی گرانش دقیقاً از قانون عکس مجذور فاصله پیروی نمی‌کرد، جهانی مشابه جهان ما شکل نمی‌گرفت.

چرا این ثابت‌ها دقیقاً چنین تنظیم شده‌اند؟

برخی فیزیک‌دانان برای پاسخ به این پرسش، فرضیهٔ جهان‌های متعدد یا چندجهانی را مطرح می‌کنند.

۳. چگونه ممکن است قرآن محصول صرفاً ذهن یک انسان باشد؟

اگر تازه می‌خواهید قرآن را بخوانید و به هنر و داستان علاقه دارید، سورهٔ یوسف را مطالعه کنید.

این سوره مانند فیلمی هنرمندانه و واقعی است؛ سرشار از غافلگیری، تغییر صحنه، تغییر ریتم، بازگشت به گذشته و روایت‌های درهم‌تنیده.

گاه احساس می‌شود با فیلمی مدرن روبه‌رو هستید، با این تفاوت که این متن چهارده قرن پیش نوشته شده است.

⸻

پرسش‌هایی که خودِ من نیز باید پاسخ دهم

چرا اساساً زندگی آفریده شد؟

این پرسشی بسیار عمیق است و پاسخ‌های متعددی می‌توان برای آن تصور کرد.

از نگاه من:

خداوند خالق است، و اگر آفرینش چیزی ممکن باشد، مقتضای صفت خالقیت او، آفرینش است.

انسان موجودی منحصربه‌فرد است، زیرا خودآگاهی دارد. او می‌تواند دروغ بگوید، نقش بازی کند، میان خیر و شر انتخاب کند و مسئول اعمال خود باشد.

من در علوم کامپیوتر کار می‌کنم و بارها به این اندیشیده‌ام که آیا ممکن است روزی رباتی واقعاً خودآگاه و دارای ارادهٔ آزاد ساخته شود؟

به نظر من، چنین چیزی بسیار دشوار، و شاید ناممکن باشد.

اگر نخستین سورهٔ قرآن را با دقت بخوانیم، می‌بینیم که خداوند از همان آغاز می‌دانست انسان‌ها جنگ خواهند کرد و خون خواهند ریخت، زیرا اختیار دارند.

با این حال، انسان را آفرید؛ زیرا برخی از صفات الهی تنها در ارتباط با انسان معنا پیدا می‌کنند.

برای مثال، تنها انسان است که می‌تواند نیاز عمیق به خدا را احساس کند و معنای رحمت، بخشش و مهربانی الهی را درک نماید.

⸻

شر در جهان چه جایگاهی دارد؟

یکی از اهداف اساسی زندگی، جدا شدن نیکان از بدان است.

خداوند بارها در قرآن به این حقیقت اشاره می‌کند.

برای نمونه، در آغاز سورهٔ عنکبوت آمده است:

«آیا مردم گمان کرده‌اند همین که بگویند ایمان آوردیم، رها می‌شوند و آزموده نخواهند شد؟»

انسان در زندگی با انواع آزمایش‌ها روبه‌رو می‌شود:

ممکن است مال خود را از دست بدهد، فرزندش را، خانه‌اش را یا سلامت خود را.

همهٔ این‌ها می‌توانند میدان آزمون باشند تا روشن شود آیا ایمان او تنها در آسایش است یا در سختی نیز پایدار می‌ماند.

و تنها پس از موفقیت در این آزمون‌هاست که انسان می‌تواند به رستگاری برسد.

⸻

این نگاه، پاسخ پرسش دیگری را نیز تا حدی روشن می‌کند:

اگر خدا واقعاً می‌خواهد همه ایمان بیاورند، چرا معجزه‌ای آشکار و غیرقابل انکار نشان نمی‌دهد؟ مثلاً چرا هر روز سنگ از آسمان نمی‌بارد یا دریاها ناگهان شکافته نمی‌شوند؟

آن‌گونه که من می‌فهمم، ارزش ایمان در انتخاب آزادانهٔ آن است.

اگر ایمان نتیجهٔ مشاهدهٔ معجزه‌ای اجتناب‌ناپذیر باشد، دیگر فضیلت چندانی در آن باقی نمی‌ماند.

نمونهٔ مشهور آن، فرعون در قرآن است.

او تا زمانی که در آستانهٔ غرق شدن قرار نگرفت، ایمان نیاورد. هنگامی که در امواج گرفتار شد، گفت: «اکنون ایمان آوردم.»

اما پاسخ الهی این بود که دیگر دیر شده است؛ زیرا ایمان زمانی ارزش دارد که انسان پیش از اجبار و پیش از آنکه حقیقت را به چشم ببیند، با اختیار خود آن را برگزیند.

@YengehNevis
@QuranPazhoohi

دربارهٔ این زندگی و زندگی پس از آن

شایان اویس‌قرن
ترجمه:چت‌ جی‌پی‌تی

من مسلمان هستم. باور دارم که خداوند ما را برای هدفی آفریده است و نیز باور دارم که روزی برای حسابرسی و داوری فرا خواهد رسید؛ روزی که هر انسانی باید پاسخگوی اعمال خود باشد.

وقتی در دانشگاه تدریس می‌کنم، گاهی از دانشجویانی که حاضر نیستند فکر کنند، دلسرد می‌شوم. بسیاری از آنان عاشق برنامه‌نویسی هستند یا ساعت‌ها در دفتر من می‌نشینند، به این امید که پاسخ تکالیف را مستقیماً در اختیارشان بگذارم. ترجیح می‌دهند همهٔ این کارها را انجام دهند، اما حتی پنج دقیقه به‌طور عمیق دربارهٔ خود مسئله فکر نکنند.

با گذشت زمان متوجه شدم بسیاری از انسان‌ها همین رویکرد را نسبت به مرگ، زندگی پس از مرگ، خدا و هر موضوعی که فوریت مادی ندارد، در پیش می‌گیرند. ترجیح می‌دهند کار کنند، تفریح کنند، غذا بخورند و سرگرم زندگی روزمره باشند، اما حتی چند دقیقه نیز دربارهٔ آنچه فراتر از زندگی مادی است نیندیشند.

در مقابل، اگر قرآن را بخوانید، می‌بینید که با چه دقت و ظرافتی نوشته شده است. برای درک معنا، لایه‌های مختلف مفاهیم و مقصود آیات، باید ساعت‌ها اندیشید و تأمل کرد.

استدلال پاسکال

پاسکال استدلال بسیار ساده‌ای مطرح می‌کند که از نظر مفهومی، به محاسبات تصمیم‌گیری مورد انتظار (Expected Utility) و بعدها به ایده‌هایی شبیه فرایندهای تصمیم‌گیری مارکوف شباهت دارد.

فرض کنید احتمال هرچند اندکی وجود داشته باشد که زندگی پس از مرگ واقعیت داشته باشد. تا جایی که من می‌دانم، هیچ نظریهٔ علمی نیز وجود ندارد که امکان حیات پس از مرگ را به‌طور قطعی رد کند. حتی برخی پیشرفت‌های علمی، مانند تلاش برای بازسازی انسان بر پایهٔ اطلاعات ژنتیکی، نشان می‌دهند که مرز میان مرگ و حیات از آنچه پیش‌تر تصور می‌شد پیچیده‌تر است.

حال اگر فرض کنیم زندگی اخروی بی‌نهایت است، حتی اگر احتمال وقوع آن بسیار ناچیز باشد، باز هم از دیدگاه عقلانی، تصمیم‌هایی که ما را از رنج ابدی حفظ کند، ارزش مورد انتظار بسیار بیشتری خواهد داشت.

برای من عجیب است که بسیاری از ریاضی‌دانان و دانشمندان علوم کامپیوتر این استدلال ساده را جدی نمی‌گیرند. اگر مانند یک مؤمن زندگی کنیم، با احتمالی هرچند کوچک ممکن است به پاداشی بی‌نهایت برسیم و در عوض، با احتمال بسیار زیاد تنها بخشی از لذت‌های دنیوی را از دست بدهیم. بنابراین، از دیدگاه تصمیم‌گیری عقلانی، زندگی مؤمنانه انتخاب معقول‌تری به نظر می‌رسد.

⸻

چرا مسلمان هستم؟

در این بخش، برخی از دلایلی را که باعث شده اسلام را بپذیرم بیان می‌کنم و به پرسش‌هایی پاسخ می‌دهم که بارها از من پرسیده شده است.

چگونه به‌عنوان یک ریاضی‌دان به چیزی ایمان دارم که قابل اثبات نیست؟

یکی از محبوب‌ترین قضیه‌های ریاضی نزد من، قضیهٔ ناتمامیت گودل است. این قضیه نشان می‌دهد که گزاره‌های حقی وجود دارند که در عین درست بودن، درون یک دستگاه صوری قابل اثبات نیستند.

من خدا را حقیقتی از همین جنس می‌دانم.

زیبایی ایمان به خدا در این است که برای شناخت او لازم نیست دانشمند یا ریاضی‌دان باشید. هر انسانی، اگر از چارچوب زندگی روزمره فراتر رود و اندکی عمیق‌تر بیندیشد، می‌تواند او را بشناسد.

همان خدایی که از او سخن می‌گوییم، همان کسی است که در لحظات سختی و درماندگی ناخودآگاه او را صدا می‌زنیم.

⸻

وقتی وجود خدا قابل اثبات نیست، چرا به او ایمان داری؟

در علوم پایه نیز قوانین بسیاری وجود دارند که اثبات نهایی ندارند، اما آن‌ها را می‌پذیریم؛ زیرا با مدل ما از جهان سازگارند و مشاهدات فراوانی را توضیح می‌دهند.

من نیز یکتاپرستی، یعنی ایمان به خدای ابراهیم، موسی، عیسی و محمد (علیهم‌السلام)، را سازگارترین نظریه برای توضیح جهان می‌دانم.

این دیدگاه می‌تواند توضیح دهد:

چرا جهان آغاز شد.
چگونه کتابی چون قرآن چهارده قرن پیش پدید آمد.
چرا در فیزیک، قوانین گوناگون همواره در جست‌وجوی وحدت و یک نظریهٔ بنیادی‌تر هستند.
و چرا انسان، برخلاف بسیاری از موجودات دیگر، گرایشی درونی به خیر و اخلاق دارد، هرچند توانایی انتخاب شر را نیز داراست.

⸻

نظریه‌ای دربارهٔ آفرینش

همان‌گونه که در علم نظریه‌هایی برای توضیح طبیعت ارائه می‌شود، می‌توان دربارهٔ منشأ جهان، علت آفرینش و هدف آن نیز نظریه‌ای ساخت و سپس سنجید که این نظریه تا چه اندازه با مشاهدات و واقعیت‌ها سازگار است.

یک فرد غیرمؤمن نیز باید نظریه‌ای جایگزین ارائه کند و بتواند پرسش‌های اساسی زیر را پاسخ دهد.

ادامه دارد...
@YengehNevis
@QuranPazhoohi

شایان اویس‌قرن

در میان خبرهای سراسر دلهره و نگرانی، خبر جایزه آباکوس، مهمترین جایزه‌ی نظری علوم رایانه، توسط جوان اصفهانی، دکتر شایان اویس‌‌قرن، بسیار مسرت‌بخش بود. برای آشنایی با او و کارهایش این ویدیو دیدنی است. شایان فردی است که علناً خود را مسلمان و ایرانی می‌داند و با جنگ اخیر هم مخالفت کرد. این جایزه بسیار شباهت به جایزه فیلدز ریاضی دارد و‌همزمان با همان اهدا شد. او‌ اولین ایرانی است که این جایزه را دریافت می‌کند. جایزه‌ای که در رده‌ی جایزه نوبل می‌‌تواند باشد در علوم رایانه. شایان متولد ۱۳۶۴ در شهر اصفهان و دارای مدال طلای جهانی المپیاد کامپیوتر در سال ۲۰۰۳ است.

از نظر نگارنده، وجود استعدادهای بی‌‌شماری چون شایان یکی از دلایل اصلی جنگ با ایران و هراس از آن است.
https://youtu.be/ycN287XCSBM?si=kdfOu99_O15CiN8V

@YengehNevis

گروهی از آنهایی که خواستار و مشوق حمله نظامی به ایران بودند و پس از مشاهده حجم جنایات جنگی و ویرانی‌های عظیم، وجدانشان تکان خورده، مدعی‌اند که در عمل نقشی نداشته‌اند. آنها می‌گویند حمله اسراییل و آمریکا به ایران به دلایلی بوده که ربطی به تظاهراتها و فعالیتهای رسانه‌ای و امثال این کارها از سوی ایرانیان یا فارسی‌زبان داخل و خارج کشور نداشته و آنها «عاملیت» نداشته‌اند. پیش از هر چیز جای خوشحالی است که هنوز افرادی در میان حامیان و مشوقان تحریم و جنگ هستند که می‌توانند نتایج عملی واقعی کارهایی که آرزو داشتند و تشویق می‌کردند را ببینند و حجم تباهی را درک کنند و درصدد رفع مسئولیت برآیند. ثانیا توجه کنیم به این که چیزی که آنها حمله به جمهوری اسلامی عنوان می‌کردند دقیقا حمله به ایران بود، وگرنه چه نیازی به توجیه؟ ثالثا باید از آنها پرسید که اگر عاملیت در کاری ندارند چرا خود را به زحمت می‌اندازند؟ اگر تظاهرات و عربده‌کشی و پتیشن و مصاحبه برای مداخله نظامی... ذره‌ای تاثیر در انجام جنگ ندارد پس برای چه در آنها شرکت می‌کنند؟ ثواب معنوی‌اش؟ یا خوش‌نامی‌اش؟!
اما آخرین نکته مهمترین است که به ناچار باید با مثالی دردناک گفته شود:
اگر همسایه‌تان سالها خواهان کشته شدن فرزند شما باشد و روزی هم قاتلی بیاید و فرزند شما را بکشد و همسایه‌تان هم در هنگام انجام این جنایت هورا بکشد و پایکوبی کند... حتی با فرض اینکه در انجام قتل هیچ نقشی نداشته باشد، در ضربه مهیبی که به روح و روان شما وارد می‌شود «عاملیت» نداشته است؟ آیا اخلاقا بی‌گناه است؟ آیا می‌توانید به راحتی فراموش کنید؟ آیا دور از تصور است که حتی روزگاری قاتل را ببخشید اما او را نبخشید؟
خوبست حالا که وجدانتان بیدار شده، بیدارترش کنید. و راهی برای جبران بیابید.
(نگاره از رضا مرزوقی)

روزنامه اسرائیلی اعتراف کرد: موساد در ناآرامی‌های دی‌ماه ایران نقش‌آفرینی کرده بود

روزنامه اسرائیلی Ynet در گزارشی، روایت رسمی رسانه‌های غربی و اسرائیلی درباره اعتراضات و ناآرامی‌های دی‌ماه ایران را زیر سؤال برد و تأیید کرد که موساد برای شکل‌دهی و تحریک این ناآرامی‌ها زمینه‌سازی کرده بود.

بر اساس این گزارش، پس از انتصاب دیوید بارنیا به ریاست موساد در سال ۲۰۲۱، راهبرد این سازمان در قبال ایران تغییر کرد. ایران سال‌ها یکی از اصلی‌ترین میدان‌های عملیاتی موساد بود، اما بارنیا حوزه‌ای را که پیش‌تر حاشیه‌ای محسوب می‌شد، به مرکز کارزار علیه ایران تبدیل کرد: اثرگذاری مستقیم بر افکار عمومی ایران.

در گزارش آمده است که یک حکومت را می‌توان از بالا، با اتکا به مقام‌های ارشد، یا از پایین، با پرورش اعتراضات گسترده و مقاومت‌های مسلحانه اقلیت‌ها، هدف قرار داد. اسرائیل هر دو مسیر را هم‌زمان انتخاب کرده است.

Ynet این شبکه نفوذ را نوعی «ماشین سم‌پاشی» توصیف می‌کند؛ ساختاری که با هدف تحریک افکار عمومی، تشدید شکاف‌های اجتماعی و تبدیل فضای مجازی به میدان عملیات روانی علیه ایران طراحی شده بود. طبق این گزارش، این پروژه حدود چهار سال پیش آغاز شد و حدود دو سال و نیم پیش به مرحله بلوغ عملیاتی رسید.

نکته مهم‌تر اینجاست که گزارش Ynet صراحتاً می‌نویسد:

«در ژانویه امسال، ده‌ها هزار ایرانی به خیابان‌ها آمدند، اما کار عظیمی که اسرائیل پشت این تظاهرات انجام داده بود، در پسِ آن قرار داشت.»

این جمله عملاً تأیید می‌کند که ناآرامی‌های دی‌ماه صرفاً اعتراضاتی خودجوش و طبیعی نبودند، بلکه پشت آن‌ها عملیات گسترده نفوذ، تحریک و مهندسی روانی قرار داشته است.

بر اساس همین گزارش، این ناآرامی‌ها به اسرائیل کمک کرد تا دولت ترامپ را برای همراهی با جنگ علیه ایران قانع کند. در حالی که برنامه اولیه اسرائیل برای جنگ در ژوئن ۲۰۲۶ بود، پس از ناآرامی‌های دی‌ماه، نتانیاهو به ارتش اسرائیل و موساد دستور داد زمان عملیات را جلو بیندازند.

گزارش همچنین اشاره می‌کند که در تاریخ ۱۱ فوریه، نتانیاهو در کاخ سفید با مقام‌های آمریکایی دیدار کرد. در این جلسه، رئیس موساد از طریق تماس رمزگذاری‌شده از اسرائیل، طرح را برای رئیس‌جمهور آمریکا توضیح داد. فضای جلسه مثبت توصیف شده و نتانیاهو پس از بازگشت، این برداشت را داشت که او و ترامپ در یک مسیر قرار دارند و طرح برای اجرای همه اجزای خود چراغ سبز گرفته است.

پیش‌تر نیز روزنامه نیویورک‌تایمز گزارش داده بود که موساد طرحی برای تحریک مخالفان ایرانی، ایجاد شورش و حتی زمینه‌سازی برای فروپاشی حکومت ایران ارائه کرده بود. اما نیویورک‌تایمز این موضوع را به‌صورت تلویحی بیان کرده بود.

گزارش Ynet اما پا را فراتر گذاشته و صریح‌تر می‌گوید که کار گسترده اسرائیل پشت این تظاهرات قرار داشت.

به بیان ساده، این گزارش اعتراف می‌کند که موساد تنها ناظر ناآرامی‌ها نبود، بلکه برای شکل‌دهی، تحریک و بهره‌برداری از آن‌ها نقش فعال داشته است.
https://t.me/BetweenDichotomies/11785

@YengehNevis

شاپور دوم نیاز ایران امروز

شاپور دوم که به شاپور ذوالاکتاف هم شهرت داشت، دهمین پادشاه سلسله قدرتمند ساسانیان بود. او پسر هرمز دوم بود و بعد از برادرش نرسی به مدت ۷۰ سال بر تخت سلطنت ایران نشست. شاپور دوم، طولانی‌ترین پادشاهی را در میان شاهان ساسانی داشت. او پس از رسیدن به سلطنت، به جنگ اعرابی رفت که جنوب سرزمین ایران را تصرف کرده بودند و توانست با بیرون راندن آن‌ها، امنیت را به مرزهای جنوبی ایران بازگرداند. در دوره شاپور دوم، قلمرو جغرافیایی ایران گسترش پیدا کرد. دوره حکومت شاپور دوم ساسانی یکی از دوره‌های طلایی حکومت ساسانی است.

داستان پادشاهی شاپور دوم ساسانی، در شاهنامه نیز آمده است؛ اما عملکرد او با آنچه شاپور اول ساسانی انجام داد با هم گره خورده‌اند. شاهنامه علت حمله شاپور دوم ساسانی به اعراب را عشق شاپور به مالکه می‌داند که دختر عمه او محسوب می‌شد. در شاهنامه فردوسی، مالکه دختر رئیس قبیله غسان است که به ایران حمله کرد.

به گفته منابع دوره اسلامی، شاپور او را تا یمن تعقیب کرد و کتف‌های او و سربازانش را سوراخ کرد و از طریق طناب، سربازانش را به هم وصل کرد و سپس با کمک مالکه، وارد قلعه غسانی‌ها در یمن شد. مالکه در مقابل راه دادن شاپور به قلعه، از شاپور خواست که او را به همسری برگزیند و شاپور پذیرفت؛ اما مالکه به دست خانواده خود از بین رفت.

مطابق منابع تاریخی، شاپور دوم در سن ۱۶ سالگی به مقابله با اعرابی رفت که به مرزهای جنوبی ایران تجاوز کرده بودند. او در سال ۳۲۵ میلادی قبایل عرب را شکست داد و امنیت را به مرزهای جنوبی ایران آورد. او در ابتدا قبایل ساکن در شواد را شکست داد و بعد از آن، از خلیج فارس عبور کرد و به هجر حمله برد و سرزمین بنی تمیم و دیگر قبایل این منطقه را به تصرف خود درآورد.

شاپور بسیاری از افراد این قبایل را کشت و چاه‌های آب را از بین برد تا مانع دستیابی آن‌ها به آب شود. به گفته منابع تاریخی، شاپور بعد از آن به مشرق عربستان، بکر، تغلب، سوریه و یمامه رفت. شاپور اعراب را تار و مار کرد. شانه‌های سربازان آن‌ها را سوراخ و طنابی از سوراخ‌ها رد کرد و آن‌ها را به یکدیگر گره زد. برخی منابع بر این عقیده‌اند که شاپور را از این جهت، ذوالاکتاف لقب دادند.


شاپور دوم، قبایلی از اعراب، که ممکن بود خطری برای امنیت مرزهای امپراتوری باشند را کوچاند و آن‌ها را در قلمرو ساسانی اسکان داد. او برای جلوگیری از حمله اعراب به امپراتوری، سیستمی دفاعی را بنیاد کرد که به دیوار تازیان معروف شد. این دیوار که در نزدیکی شهر حیره واقع شده بود، به خندق شاپور شهرت داشت.

@yengehnevis

نسخه‌ی فارسی👆

امریکا در زمانی که طالبان در افغانستان نبوده‌اند در تولید و قاچاق مواد مخدر به ایران نقش داشته‌اند تا جامعه ایران را از هم بپاشند. اگر به این فکر کنیم یعنی دولت‌های بوش و اوباما و ترامپ و ابتدای دولت بایدن!
کل مصاحبه ‌ی
Kiriakou
افسر اسبق سیا و تاکرکارسون:
https://www.youtube.com/watch?v=S3aYb4j6XAc

به هم زدن جهان و شطان‌صفتی نیاز به پیچاندن و توجیه ندارد. چندسالی است خیلی واضح‌تر شده.

@YengehNevis

🔴 برخورد تبعیض‌آمیز در برنامه‌ای از هاروارد؟

تجربه‌ای که واقعاً انتظارش را نداشتم.

در برنامه HBS Foundry Bootcamp ثبت‌نام کردم، تأیید شدم و هزینه را هم کامل پرداخت کردم. اما در مرحله لاگین با یک شرط مواجه شدم که صراحتاً می‌گوید اگر «ملیت یا اقامت» کشورهایی مثل ایران، کوبا، سوریه و… را دارید، نباید شرکت کنید.

این فقط یک مسئله اداری ساده نیست. این یک statement جدی و به‌نظر من تبعیض‌آمیز است.

در جلسه معارفه، این موضوع را مطرح کردم و گفتم:
در آمریکا هزاران نفر از همین کشورها به‌صورت کاملاً قانونی زندگی می‌کنند، در دانشگاه‌ها تحصیل می‌کنند و در شرکت‌های بزرگ کار می‌کنند. قوانین تحریم (OFAC) هم معمولاً به تراکنش‌ها و تکنولوژی‌های خاص مربوط است، نه اینکه افراد را صرفاً بر اساس ملیت کنار بگذارد.

پاسخ چه بود؟

❌ من را از جلسه بیرون کردند.

در حالی که:
✔️ قبلاً تأیید شده بودم
✔️ ثبت‌نام کرده بودم
✔️ هزینه را پرداخت کرده بودم

اسکرین‌شات‌ها را هم گذاشته‌ام.

سوال جدی اینجاست:

آیا هاروارد واقعاً چنین سیاستی دارد؟
یا این یک تفسیر نادرست و بیش از حد سختگیرانه از قوانین است که دارد به تبعیض منجر می‌شود؟

اگر قرار است هر کسی که ملیت یک کشور خاص را دارد، حتی اگر شهروند یا مقیم قانونی آمریکا باشد، حذف شود، این دیگر compliance نیست. این exclusion است.

این نوع برخورد نه تنها از نظر حرفه‌ای قابل قبول نیست، بلکه با ادعای diversity و inclusion هم در تضاد کامل است.

در حال پیگیری این موضوع با مدیران دانشگاه هستم.
@yengehnevis

👆👆👆

هشدار جهانی
TuiteroSismico@

🚨 سریع‌ترین خودروی جهان چینی است! 🇨🇳 رکورد جدید

خودروی «بی‌وای‌دی یانگ‌وانگ یو ۹ اکستریم» (BYD Yangwang U9 Xtreme) به تازگی رکورد را در هم شکست: ۴۹۶.۲۲ کیلومتر بر ساعت در یک پیست تایید شده در آلمان.
و نکته اینجاست که این خودرو ۱۰۰ درصد الکتریکی است!

این ماشین از «بوگاتی شیرون سوپر اسپورت +۳۰۰» پیشی گرفت و تاج پادشاهی سریع‌ترین هایپرکار تولیدی سیاره را بر سر گذاشت. با نزدیک به ۳۰۰۰ اسب بخار قدرت الکتریکی، آلایندگی صفر و تکنولوژی‌ای که اروپا را پشت سر می‌گذارد.

آینده؟ همین حالا از چین فرا رسیده است.
وقتی چنین چیزی دارید، چه کسی به بنزین نیاز دارد؟ 😎

Alerta Mundial
@TuiteroSismico

🚨 THE FASTEST CAR IN THE WORLD IS CHINESE! 🇨🇳NEW RECORD

The BYD Yangwang U9 Xtreme just shattered the record: 496.22 km/h on a certified track (Germany).
And It's 100% electric!
It outpaced the Bugatti Chiron Super Sport 300+ and claims the crown as the fastest production hypercar on the planet. Nearly 3000 electric HP, 0 emissions, and tech that leaves Europe in the dust.
The future? It's already here from China.
Who needs gasoline when you've got this? 😎

https://x.com/TuiteroSismico/status/2048902612993318948?s=20
@BetweenDichotomies

NEW:

🇺🇸🇨🇳 RF Kennedy Jr: “China is now eating our lunch.”

RFK Jr. warns the U.S. is losing its edge to China in medical research and drug development.

“They got more drugs approved last year.”

“They went from running 3% of clinical trials to running 30%.”

“We are losing scientists, we’re losing our IPs, we’re losing the best researchers.”

“We’re going to lose our biosecurity.”

“We are fast-tracking approvals now in our country at record levels.”

@Megatron_ron

و در هوش مصنوعی هم امپراطور عقب می‌افتد...
مثل ده‌ها مورد دیگر...

🔵چین کل صنعت هوش مصنوعی در «سیلیکون‌ولی» را شبیه به یک کلاهبرداری جلوه داد.
✍️ ریکاردو

دولت آمریکا ۳ سال تلاش کرد تا جلوی چین را در ساخت هوش مصنوعی رقابتی بگیرد، اما این تلاش‌ها نتیجه‌ای کاملاً معکوس و فاجعه‌بار داشت.

ماجرا از این قرار است:

دیروز، یک استارتاپ چینی به نام «دیپ‌سیک» (DeepSeek) مدل جدیدی از هوش مصنوعی خود را با نام V4 منتشر کرد. این مدل از نظر عملکرد با بهترین مدل‌های OpenAI و Anthropic برابری می‌کند، اما با یک‌هفتم قیمت!

نکته‌ای که غرب را وحشت‌زده کرده این است: برای اولین بار، این مدل بر پایه تراشه‌های چینی ساخته شده است، نه تراشه‌های آمریکایی.

برای درک بهتر موضوع:
از سال ۲۰۲۲، آمریکا صادرات تراشه‌های پیشرفته هوش مصنوعی به چین را ممنوع کرد. کل استراتژی آمریکا بر این فرض بود که اگر چین به سخت‌افزارهای برتر «انویدیا» (Nvidia) دسترسی نداشته باشد، نمی‌تواند هوش مصنوعی پیشرو بسازد. اما DeepSeek ثابت کرد که این فرض غلط است.

مدل V4 آن‌ها روی تراشه‌های «اسند» (Ascend) شرکت هواوی آموزش دیده و اجرا می‌شود. هواوی ماه‌ها مستقیماً با DeepSeek همکاری کرد تا مطمئن شود V4 روی تمام پردازنده‌های هوش مصنوعی این شرکت به خوبی اجرا می‌شود.

«جن‌سون هوانگ» (مدیرعامل انویدیا) اخیراً در پادکستی پیش‌بینی کرده بود: «روزی که DeepSeek ابتدا روی هواوی عرضه شود، روز وحشتناکی برای ملت ما خواهد بود.» و آن روز، دیروز بود.

اعداد و ارقام باورنکردنی هستند:
هزینه DeepSeek V4 به ازای هر میلیون توکن خروجی ۳.۴۸ دلار است. در حالی که جدیدترین مدل OpenAI (یعنی GPT-5.5) حدود ۳۰ دلار و مدل کلود (Claude) حدود ۲۵ دلار هزینه دارند. عملکرد تقریباً مشابه، اما ۷ برابر ارزان‌تر!

مدیر فناوری اوبر (Uber) اعتراف کرد که آن‌ها کل بودجه هوش مصنوعی سال ۲۰۲۶ خود را تنها در ۴ ماه با استفاده از ابزارهای Anthropic خرج کرده‌اند. اگر اوبر از DeepSeek استفاده می‌کرد، همان بودجه به جای ۴ ماه، ۷ سال دوام می‌آورد.

اما قیمت، مسئله اصلی نیست؛ داستان واقعی در گزارش فنی DeepSeek نهفته است:
آن‌ها حتی بنچمارک‌هایی (آزمون‌های سنجش) را که در آن شکست خورده‌اند منتشر کردند! هر شرکتی معمولاً فقط تست‌هایی را نشان می‌دهد که در آن‌ها برنده شده است. DeepSeek مقایسه کامل خود با مدل‌های گوگل و OpenAI را منتشر کرد و نشان داد که در برخی موارد ۳ تا ۶ ماه از آن‌ها عقب‌تر است؛ اما برایشان مهم نیست، چون اختلاف قیمت آن‌قدر زیاد است که برای ۹۰ درصد کاربردها، این تفاوت عملکرد ناچیز اصلاً اهمیتی ندارد.

بنابراین، کنترل صادرات آمریکا نه تنها سرعت چین را کم نکرد، بلکه به استقلال آن‌ها شتاب بخشید. چون توسعه‌دهندگان چینی مجبور بودند با منابع محدود مدل‌های خود را آموزش دهند، یاد گرفتند که چگونه هوش مصنوعی را به شدت بهینه‌تر بسازند. این محدودیت، اکنون به مزیت رقابتی آن‌ها تبدیل شده است.

در حالی که شرکت‌های آمریکایی در مسیر مخالف حرکت می‌کنند:
قیمت مدل GPT-5.5 Pro حدود ۱۸۰ دلار به ازای هر میلیون توکن است؛ یعنی ۵۱ برابر گران‌تر از DeepSeek V4 برای کاری مشابه!

وزیر بازرگانی آمریکا تایید کرد که علیرغم تاییدیه‌های ماه ژانویه، عملاً هیچ محموله تراشه پیشرفته انویدیا به چین ارسال نشده است. با این حال، چین بدون تراشه‌های آمریکایی و با کسری از هزینه، هوش مصنوعی پیشرو ساخت.

واکنش بازار گویای همه چیز است:
سهام شرکت‌های تراشه‌سازی چینی مثل SMIC حدود ۱۰ درصد و Huahong حدود ۱۵ درصد جهش کرد. در مقابل، رقبای چینی DeepSeek مثل Zhipu AI سقوط کردند چون V4 آن‌ها را هم از میدان به‌در کرده است.

دیپسیک (DeepSeek) مدل قیمت‌گذاری سیلیکون‌ولی را شبیه به یک کلاهبرداری نشان داده است. شرکت‌های فناوری آمریکا امسال ۶۵۰ میلیارد دلار صرف زیرساخت‌های هوش مصنوعی کردند؛ اما DeepSeek به جهان نشان داد که می‌توان با هزینه‌ای ناچیز به همان نتیجه رسید.

قرار بود کنترل صادرات، برگ برنده آمریکا باشد. در عوض، به چین یاد داد که چگونه بدون تراشه‌های آمریکایی و با قیمت‌هایی که هیچ‌کس توان رقابت با آن‌ها را ندارد، برنده شود.

جن‌سون هوانگ درست می‌گفت؛ این یک نتیجه فاجعه‌بار است، اما نتیجه‌ای است که خودِ آمریکا بستر آن را فراهم کرد.

https://x.com/Ric_RTP/status/2048026064228638964?s=20
🔻پیوند به این فرسته در X:
https://x.com/FGhoddoussi/status/2048352305687216609?s=20
@BetweenDichotomies

لازم به ذکر است ایشان در حین کار در برق منطقه‌ای (توانیر) شهید شده‌اند و از کارمندان و دانشمندان این سازمان بوده‌اند.

📊 How old were the martyrs of the recent imposed war on Iran?

Out of 3,273 confirmed casualties, nearly 1 in 3 was between 19 and 30 years old.

The 19-50 age group made up 73% of all martyrs while representing only 53% of the population : a 1.4x overrepresentation.

But the numbers that stay with you: 262 children under 12. 7 infants under 1 year old. 121 teenagers.

The data comes from Tasnim News Agency. The population comparison uses CIA World Factbook and UN estimates.

Swipe through for:
1️⃣ Full age breakdown (bar chart)
2️⃣ Population comparison (who was targeted)

Data source: https://x.com/Akhbare_Fori/status/2046931746017464760

@HandsOffIran