TGViewer
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH @vsrf_ec · 1.85K subscribers
Post #936 123
ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БАНК ЛИЦОМ, НЕОСНОВАТЕЛЬНО ОБОГАТИВШИМСЯ ПРИ ПЕРЕЧИСЛЕНИИ ПЕНСИИ УМЕРШЕМУ, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ

🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 08.10.2026 по делу № А40-118408/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела —
Фонд пенсионного и социального страхования по Омской области перечислил пенсию за ноябрь 2024 года на счет Теорий Н.А., умершей 28 октября 2024 года. Денежные средства в размере 17 526 руб. 35 коп. были зачислены банком 8 ноября. После получения сведений о смерти получателя фонд потребовал от «ОТП Банка» возврата суммы по договору о доставке пенсий. Банк отказал, ссылаясь на ограничения по контролю распоряжения средствами клиента. Фонд обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (фонд): денежные средства, перечисленные после смерти получателя, не входят в наследственную массу; банк обязан вернуть ошибочный платеж согласно условиям типового договора; Закон № 438-ФЗ не отменяет обязанность банка возвращать ошибочно перечисленные суммы, особенно при отсутствии наследников.
— Иные участники: позиция не указана в тексте.

🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: решением Арбитражного суда Москвы от 20 августа 2025 г. иск удовлетворен, банку предписано перечислить сумму фонду.
• Апелляция: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2026 г. акты отменены, в иске отказано.

🧭 Позиция ВС РФ —
Передача жалобы в Судебную коллегию обусловлена существенным правовым вопросом о возможности взыскания неосновательного обогащения с банка при перечислении пенсии умершему, если средства не входят в наследство, а нормы закона, регулирующие банковскую деятельность, затрагивают порядок возврата ошибочных платежей.

📌 Итог — дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП


#Пересмотр
  • 👍 1
More from @vsrf_ec
  1. Oct 9, 2026ВОПРОС О ТОМ, МОЖЕТ ЛИ ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ НОРМАТИВНОГО АКТА БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКА…
  2. Oct 9, 2026ВОПРОС О ДОПУСТИМОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ПОКУПАТЕЛЯ ШТРАФА ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ЗАДАТКА ПО ПРЕДВ…
  3. Oct 8, 2026СДЕЛКА С ИМУЩЕСТВОМ, НЕ ВХОДЯЩИМ В КОНКУРСНУЮ МАССУ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬН…
  4. Oct 5, 2026СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}: ТОП-7 за прошлую неделю 1️⃣ КС РФ: отказ госслужащего от продолжения сл…
  5. Oct 4, 2026ВОПРОС О ДОПУСТИМОСТИ ОТКАЗА ВО ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ В РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ ЛИЗ…
  6. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ ОТКАЗ ОБЩЕСТВА ОТ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ МАЖ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →