TGViewer
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH @vsrf_ec · 1.85K subscribers
Post #933 137
СДЕЛКА С ИМУЩЕСТВОМ, НЕ ВХОДЯЩИМ В КОНКУРСНУЮ МАССУ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО ОСНОВАНИЯМ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ

⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 05.10.2026 по делу № А41-65170/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Борисовой Е.Е. (пред.), Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

📖 Фабула дела —
Бриш А.Л., признанный банкротом, в 2018 году подарил своей матери Княжицкой Д.Л. долю в квартире, где она проживала с 1989 года. Финансовый управляющий потребовал признать сделку недействительной, ссылаясь на злоупотребление правом и причинение вреда кредиторам. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требование, взыскав с Княжицкой 15,5 млн рублей как стоимость доли. Княжицкая обжаловала решение, указывая, что доля не входила в конкурсную массу.

🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель жалобы (Княжицкая Д.Л.): сделка не могла повлиять на интересы кредиторов, поскольку спорная доля являлась единственным жильем должника и подлежала исполнительному иммунитету; распоряжение таким имуществом не ограничено законом до или после банкротства.
— Финансовый управляющий и Брагин С.В.: сделка совершена с целью вывода актива из-под взыскания; должник знал о задолженности общества и действовал против интересов кредиторов.

🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворено заявление финансового управляющего, договор дарения признан недействительным, взыскано 15,5 млн руб.
• Апелляция: определение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление оставлено без изменения.

🧭 Позиция ВС РФ —
Согласно статье 446 ГПК РФ и пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, единственное жилье должника исключается из конкурсной массы и не может быть обращено взыскание. Поскольку спорная доля не входила в конкурсную массу, ее отчуждение не могло причинить вреда кредиторам. Разъяснения Пленума ВС № 48 и Обзора от 18.06.2025 подтверждают, что распоряжение имуществом, не подлежащим включению в конкурсную массу, не ограничено ни до, ни после признания должника банкротом.

📌 Итог — отменить судебные акты и принять новый акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП


#ВСрешил
More from @vsrf_ec
  1. Oct 5, 2026СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}: ТОП-7 за прошлую неделю 1️⃣ КС РФ: отказ госслужащего от продолжения сл…
  2. Oct 4, 2026ВОПРОС О ДОПУСТИМОСТИ ОТКАЗА ВО ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ В РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ ЛИЗ…
  3. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ ОТКАЗ ОБЩЕСТВА ОТ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ МАЖ…
  4. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ПРЕРЫВАЕТ ЛИ СПОР ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ВЕКСЕЛЯ ТЕЧЕНИЕ СРОКА ВЕКСЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ,…
  5. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…
  6. Oct 4, 2026ВОПРОС О ТОМ, ПРИМЕНЯЮТСЯ ЛИ ПРАВИЛА ЛИСТИНГА ИНОСТРАННОЙ БИРЖИ К СОЗЫВУ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ А…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →