Жанна Валеева\Контейнер мыслей

And soooo…

«О чем молчат волки»
Для себя сегодняшнюю свою супервизию с Джузеппе Чивитарезе я назвала так.

Так и есть на Супервизии в Теории Поля: приходишь разбирать материал пациента, а уходишь с открытиями о себе.
Прошедшая супервизия развернула целую цепочку: от страха попасть в ловушку конкретики к желанию быстро понять, объяснить, ответить, но как же много может открыться, если не спешить.

В какой-то момент в моем воображении появилась кукла: красивая, нарядная, немного девочка, немного женщина, но кукла.
А потом вокруг этого образа начала складываться целая история о том, как иногда безопаснее оставаться куклой, чем рискнуть почувствовать себя живой.
Быть живой — это не только про свободу, но и про встречу с желаниями, чувственностью, уязвимостью, с тем, что не всегда хочется о себе знать.
И тогда в группе возник образ Красной Шапочки, идущей через лес, а где лес — там и волки.

Наверное, самым ценным для меня стало осознание, что волки есть у каждого из нас и аналитическая работа — это не только попытка помочь другому встретиться с ними, но и готовность замечать собственные страхи.

Очень отозвалась мысль Джузеппе о том, что не обязательно сразу отвечать на вопрос, в этом всегда ловушка, важнее выдержать пространство для исследования, дать образам, чувствам и мыслям время развернуться.
А его размышления о Троянском коне были просто прекрасны — любой подарок несет в себе одновременно и радость, и тревогу, и любая близость содержит вопрос: что именно я впускаю внутрь себя?

И как итог для меня:

«Самая важная супервизии — возможность встречи с собственными волками и и продолжение пути через лес уже чуть более живой.»

#супервизия #джузеппечивитарезе

Кто не боится - тот не я) 🤓
Сегодня представляю свой случай на супервизии с Джузеппе Чивитарезе. Спич онли на Английском.

🛋️💻🩵💡

Редакторское

Дзузеппе Чивитарезе о градиенте сно-видения («Необходимое сновидение»):

Кошмарный сон указывает на то, что психика с трудом справляется со своей функцией переваривания, но тем не менее продолжает делать попытки и старается устранить препятствие. Все зависит от того, удастся ей это или нет.
Можно представить градиент, который простирается от полностью удавшегося (и поэтому забытого) сна → к запомнившемуся сновидению → к рассказанному сну (своего рода протокошмару) → к кошмару → к галлюцинозу → к галлюцинации, то есть градиент всё более тяжелых дисфункций способности сновидеть-мыслить. Мы не помним удавшееся сновидение, так же как не ощущаем процесс пищеварения, когда он протекает без проблем. Запомнившийся сон — это незавершенный продукт, требующий дополнительной психической работы. Однако, как и во многих других кризисных ситуациях, затруднение превращается в бесценную возможность в том случае, если мы действительно проделываем эту работу и возвращаемся к образам сновидения снова и снова, подобно тому, как перечитываем строки стихотворения, которые нас трогают. Поэтому, наряду с идеей о том, что забытое сновидение считается удавшимся, не будет противоречием утверждать, что способность сновидеть и помнить сновидение дает важнейший импульс психической интеграции (Ogden, 2001).

Сегодня говорили об
Эстетике и письменном слове в психоанализа с Джузеппе Чивитарезе
с коллегами Восточно-Сибирского Института практической психологии и психоанализа и это было невероятно красиво ❤️

Делюсь цитатой :
«Так что же можно понимать под нормальной художественной способностью аналитика, то есть его способностью развивать чувствительность (в том числе) к стилистическим эффектам? Где он может найти палитру красок, чтобы рисовать свои картины? Ответ Биона прост: в снах, «преимущественно бессознательной психологической работе, которую мы выполняем в процессе сновидения […] [является] самой всеобъемлющей, проникновенной и творческой формой мышления», на которую способны люди (Огден, 2010, с. 328). Если аналитик способен сделать себя восприимчивым к сновидческому мышлению, у него есть все необходимое для поэтического или творчески неоднозначного и стилистически «точного» воспроизведения опыта. Прилагательное «многозначное» здесь означает, что такое представление активирует множество точек зрения; противоречия не устраняются, а, напротив, обогащают диалектическое видение мира и самого себя. Это происходит благодаря своеобразной ненасыщенности языка сновидений — свойству, связанному с образами и деконструкцией логического дискурса.»

#теорияполя #джузеппечивитарезе

О письме.

Письмо это форма памяти. Запись формирует запоминание. На самом деле не в меньшей степени электронное письмо, нежели пером, ручкой, карандашом, фломастером или кровью. Письмо на самом деле существует и в виде картины, и в виде фотографии, и в форме кинокартины. Но поговорю я про письмо текста. И о том, насколько во многом конечно запись фиксирует, но и ограничивает. С одной стороны мы имеем дело с формой запоминания, оформления, введения чего-то живого и подвижного в структуру, и с этой перспективы язык жуткий фашист, особенно письменный. Правила, запятые, точки, двоеточия, тире, многоточия, способы фиксации и видоизменения языка во многом достаточно ограничены. Они доводят нечто беззвучное в форму звука на бумаге. Что-то, что мы услышали и увидели, до изобретения кино, радио и интернета, оформлялось либо в форме текста, либо в форме картины. Но картину надо еще переводить, у каждого ведь свое видение, оно эмоционально. Текст бумажный более универсальный что ли. И это позволяет сохранить в памяти то, что забывается и стирается из памяти. Я например пишу посты или цитирую книги, чем не форма символизации, структуризации и запоминания? Даже когда пишешь с помощью электронных чернил или печатаешь на настоящих или электронных видах клавиатур, приходится задействовать память, воображение.

И все равно до конца не помнишь. Те же записи сессий. А все ли ты помнишь из того, что записал. Так ли ты это помнишь? Можешь ли ты в принципе записать всю глубину и смысл, идею той сессии, которую ты только что провел. Все ли слова, которые мы передаем, передают всю глубину и охватывают ли все переживания, с которыми ты сталкиваешься и человек напротив тебя. А понял ли ты Другого? И тут мы возвращаемся к той теме, о которой я писал ранее- о переводе. Письмо же тоже перевод. Даже свои собственные мысли это перевод переживаний в текст, а потом перевод мыслей в речь, а речь в текст. Множество невозможностей достичь идеи, достичь эмоции, передать смысл. Оформить жизнь значит ее ограничить. И как нас услышат, и услышат ли и достоверно ли мы это передадим…

Создание текстов с помощью ИИ создает еще одну проблему— сможет ли машина понять нас и передать максимально точно то, что человеком и так с таким трудом задумано… или это будет другая форма перевода… как и всё в этой жизни… приблизительное, корявое, в принципе невыразимое. Вечный разрыв между телом и психикой, мной и тобой, человеком и Другими формами жизни( включая ИИ).


#Бенджамин_Килборн_сны_у_Асклепия_в_саду

Вечер, пятница, Бенджамин Килборн

Мне не удалось быть на всем семинаре( реалии бытия отсутствия света увы беспощадны к нашим желаниям.

Из услышанного мною ценной была мысль о метафоре Бенджамина слушания инструментов XVIII века и сновидений.
Старинные инструменты звучат совсем иначе, нежели инструменты, созданные в современных технологиях. Из звуки более тихие и нам необходимо прикладывать усилия и перенастраивать свое восприятие, чтобы услышать их.
Это же относится и к сновидениям: быть готовым слышать звуки разной громкости, тонов, подчас еле слышимые, но так же важные и подчас имеющие свою более глубокую историю.

И делюсь постом коллеги Георгия Чехарина, того, кто там был и как всегда проницателен в своем восприятии.🤓⬇️

#психоанализвсочи #бенджаминкилборн

Жанна Валеева\Контейнер мыслей pinned a photo

Мы, как групповые терапевты, наблюдаем огромное количество интересных явлений в процессе своей практики. И не редкость, когда появляются устойчивые наблюдения, о которых ещё никто не писал, или если и затрагивали тему, то совсем с другой стороны. Мы захотели поделиться феноменом, интересно, замечали ли вы такое просто даже в своем окружении. Мы назвали это «автоматическое говорение», и важно не путать это со свободно парящей дискуссией или просто желанием поделиться чем-то.

Выглядит примерно так, человек начинает что-то рассказывать, одна история перетекает в другую, детали множатся, появляются новые сюжеты, а из них ещё новые и так далее. Казалось бы, активный участник, явно вовлечён. Но при этом что-то не сходится. Ощущение такое, будто слова есть, а контакта нет. Ни с группой, ни с собой.

Иногда это выглядит как постоянное переключение с темы на тему, иногда как очень подробные истории, иногда как заполнение любой паузы, и у этого всего один общий элемент, который заключается в том, что говорение не цепляет эмоционально.

С точки зрения групп-анализа, группа является не просто набором людей, а живой сетью, матрицей. И каждое проявление в ней что-то говорит о групповом поле, а не только о конкретном человеке. Автоматическое говорение в этом смысле часто выполняет групповую функцию, когда один человек берет на себя роль того, кто удерживает группу от встречи с чем-то пока невыносимым. Вариантов может быть много, например, с тревогой, тишиной, конфликтом, близостью. Это бессознательное делегирование или сговор, если хотите. Группа сама его туда назначает, и участник соглашается, тоже не осознавая.

На индивидуальном уровне механизм другой, но похожий по функции. Речь становится способом контроля. (в голове человека естественно) Пока говоришь, ты контролируешь образ. Пауза недопустима, потому что там придётся прислушаться к себе. Ференци писал об этом ещё в начале прошлого века, вербализация как разрядка, способ отвести аффект, не переживая его. Говорение снижает внутреннее напряжение, как движение снижает тревогу. На короткой дистанции это срабатывает, но в долгосрочной перспективе это тупиковая стратегия. Потому что то, что порождает подобную разрядку, никуда не девается.

Что же с этим можно сделать. Ну, во-первых, поймать себя на этом. Это огромный шаг в нужном направлении. При следующей волне, которая провоцирует автоматическое говорение, попробовать усилием внимания остановиться на секунду или две. Как только паузы будут становиться всё чаще, можно уже и вопрос себе задать. Не что я хочу сейчас сказать, а что вообще со мной сейчас происходит, что я чувствую. Это кардинально начинает менять то, как участник присутствует в группе и какой опыт проживает.

Вот такой небольшой лайфхак для вас. Очень, кстати, может быть полезный навык не только для участника в группе, но и для жизни в целом.

Вчера мы сделали Это!

Программа V конференции по психоанализу в Сочи составлена. Списки спикеров определены🤓

Могу сказать, что Это —Красиво.
Красиво в плане эстетики разнообразия и гармонии, и того, что создает искры интереса и желании подискутировать.
Спикеры разных сообществе и и организаций, разных возрастов и статусов, нооо каждый из них уникален, готов делиться с вами своими мыслями, идеями и быть в живом контакте ❤️

Здесь подробности
https://t.me/conference_sochi

И регистрация
https://sochi-conference.ru/

#психоанализвсочи #конференциявсочи

Этот пост Благодарности и признания в Любви ❤️

В первый день лета, дня «Защиты детей» День Рождения моего учителя и того, чью поддержку и опору я ощущаю каждый день - доктора Бенджамина Килборна.

Помню наше первое знакомство на одном из его семинаров. Честно говоря, тогда я очень волновалась, передо мной был человек с мировым именем, автор множества книг и статей, психоаналитик, чьи идеи обсуждаются в разных странах и на разных континентах.

Я долго думала как написать ему первое письмо, как обратиться, какие слова подобрать. Для меня это была огромная дистанция, созданная его профессиональным авторитетом и моим искренним восхищением.
Ноооо уже после первых писем и первых встреч это ощущение исчезло: за титулами, научными достижениями и международным признанием я встретила удивительно теплого, открытого и живого человека.

Бенджамин умеет говорить о самых сложных психоаналитических вопросах так, что за теорией всегда остается живой человек. Он умеет слушать, быть внимательным и искренне радоваться открытиям других.

Для меня одной из самых ценных сторон нашего общения стало соприкосновение не только с его профессиональной мудростью, но и с его любовью к жизни. Его рассказы о музыке, искусстве, литературе, путешествиях и способность восхищаться красотой даже в самых простых проявлениях — восторгает и я открываю для себя особую эстетику существования, в которой любопытство, благодарность и человечность оказываются не менее важными, чем знания и опыт.

Меня продолжает поражать, что в свои годы Бенджамин сохраняет удивительную молодость ума. Его интерес к новому, готовность задавать вопросы, исследовать, учиться и удивляться остаются такими живыми.

И еще — его отношения с Катлин. В этом так много любви, тепла, нежности, уважения и преданности, что их пара дает веру в Любовь на долгие годы всем, кому посчастливилось наблюдать их вместе.
Любить всем сердцем, бережно хранить близость и при этом сохранять живой интерес друг к другу спустя многие годы — редкий дар.

От всей нашей команды мы сделали подарок — фотоальбом с фотосессией Бенджамина и Катлин и я рада, что частица Любви наша есть у них.

А сейчас я жду очередной встречи с Бенджамином уже в эту пятницу 5 июня

#бенджаминкилборн #психоанализвсочи

О том, как мы научились обсуждать чужие границы и разучились — свои

Мы умеем удивительные вещи. Можем за пятьдесят минут помочь человеку увидеть, как он годами соглашался на меньшее, чем заслуживает. Можем мягко спросить: «А кто решил, что вы столько стоите?» И сами же, закрыв ноутбук после сессии, открываем личный кабинет, где наша ставка снова поменялась — без спроса, без объяснений, — и думаем: «Ну ладно. Значит, так теперь».

Поговорим про агрегаторы.

Не про какой-то конкретный — упаси боже, — а про модель вообще. Спокойно и по делу.
Начнём с комплимента, он искренний. Сама идея платформы прекрасна: кто-то берёт на себя поток клиентов, оплату, технику, поддержку — а мы просто работаем. За это удерживается комиссия, и это честно. Никто в здравом уме не спорит с тем, что посредник имеет право зарабатывать. Вопрос — как обычно — не в том, что комиссия есть. Вопрос в деталях, которые почему-то всегда оказываются в зоне «доступно после регистрации».
Рынок, к слову, большой — платформ десятки. Это приятно осознавать в тот момент, когда тебе сообщают, что ты «пока новичок» и поэтому будешь работать по нижней планке. Неважно, что за плечами годы практики и очередь из благодарных клиентов на другой площадке, — здесь ты родился заново и должен «зарекомендовать себя».

Логика, в которой опытный психолог стоит как стажёр, потому что так удобно платформе, — это, конечно, не про нашу ценность. Это про чужую бухгалтерию.

Дальше — три простых вопроса. Я бы советовала задавать их любой платформе, прежде чем доверить ей цену своего труда.
Понятно ли, как считается моя ставка? Если из суммы, которую платит клиент, до меня доходит некая доля — я имею право знать, какая. Не «после регистрации». Не «это коммерческая тайна» (моя ставка — это, вообще-то, и моя тайна тоже). Просто формула. Здоровые отношения её показывают. Нездоровые — почему-то всегда стесняются.
Предупреждают ли об изменениях заранее?

Есть ли у меня голос? Или цена спускается сверху, а моя роль — нажать «согласен»? Особенно красиво это выглядит в сюжете со скидками: платформа делает щедрый жест клиенту — а оплачивает этот жест почему-то специалист своей ставкой. Щедрость за чужой счёт — древний жанр, но от этого не более изящный.
Теперь честно, почему об этом вообще приходится писать. У нашей профессии есть прелестное слепое пятно. Мы виртуозы чужих границ и молчуны в своих. Про деньги говорить «неловко», про условия — «не комильфо», обсудить ставку с коллегой — почти неприлично. И вот сидим мы, каждый со своей просевшей цифрой, свято уверенные, что просело только у нас одних. Гениальная, если вдуматься, конструкция: чтобы люди не сравнивали условия, достаточно убедить их, что сравнивать — дурной тон. Мы бы такой механизм у клиента распознали за минуту. У себя — не торопимся.
Я не зову на баррикады и никого не обличаю. Площадки делают нужное дело, и многие — вполне порядочно. Я зову к скучным, но взрослым вещам: знать рынок, понимать свою реальную цену, спокойно задавать неудобные вопросы и не складывать все яйца в одну корзину. У кого есть опоры — несколько площадок, своя практика, внятная нижняя граница по цене, — тот разговаривает с любым сервисом из позиции спокойного достоинства, а не тихой благодарности за то, что его вообще держат.
И последнее, без иронии. Чувство собственной профессиональной ценности — это не про жадность и не про гордыню. Для помогающей профессии оно буквально про качество: специалист, который не дал обесценить себя, приносит в кабинет совсем другое присутствие, чем тот, кто молча проглотил. Так что весь этот разговор про «деньги и условия», если докопаться до дна, — это разговор про то, с каким внутренним ресурсом мы садимся напротив человека, которому нужна помощь.

А теперь интересно вас послушать. На что смотрите вы, выбирая платформу? И где, по-вашему, проходит граница между здоровым партнёрством и отношениями, в которых одна сторона всё время «входит в положение» другой?

Как работает поле?
Вчера прошел еще один семинар и супервизия с Эленой Молинари и проживание темы сеттинга с антисоциальными подростками развернулся еще перед ее началом и в процессе.

Разрыв связи, «неожиданное» обнаружение, что мой тариф Бизнес в Zoom закончился и наша встреча под угрозой.
Для меня это было и превью и одновременно погружение в тему, когда поле встречи разрушается и как в этом важно просто устоять и решение здесь, рядом!

Мы удержали связь, Яков https://t.me/psyenglishpsy пришел на помощь и уже на клиническом примере Карла мы смогли проследить как сам аналитик в собственном анализе случая способен уловить момент разрыва связи и как это возможно трансформировать через письма пациенту, даже при отсутствии ответа с другой стороны.
Фраза Элены «Ты сумел удержаться за жизнь» пациенту на его первый ответ было и посланием их аналитическому полю.

Так что вопрос писать или не писать пациенту в момент обрыва терапии лично для меня расширил свои границы и рамки.
Ноо опять таки Что и чего Какие свои состояния мы это делаем?

#теорияполя #психоанализвсочи #эленамолинари

🎹💌🫀🍪🦗

«… нельзя игнорировать слова Биона (Bion, 1987) о том, что пациент,
заканчивающий предложение, уже не тот, кто его начал.
«Слушать без памяти и желания» также означает не быть
обремененным предубеждениями о пациенте и интерпретативной линии, поскольку эти предубеждения препятствует развитию поля в оригинальном и креативном
направлении.»

Antonino Ferro
Le viscere della mente
Sillabario emotivo e narrazioni, 2014

#мысликкофе
☕️💌🍪💀🪞

Гринберг (Greenberg, 2012) утверждал, что входить в кабинет, думая об Эдипе, всё равно что читать детектив, зная,
кто убийца. В любом случае нам известно, что это всегда дворецкий.

А. Ферро «Недра психики»

#мысликкофе
☕️💌🍪💀🪞

«Высокая вероятность встретить старых друзей делает перспективу Ада менее пугающей, чем перспективу Небес, к которым жизнь на Земле достаточным образом человека не подготовила.»

Bion, W. (1977) Caesura. In Bion, W. (1989) Two Papers: theGrid and Caesura. London, Karnak Books, p. 36-56.

#мысликкофе
☕️💌🍪💀🪞
 

Любовь в терапевтическом пространстве

Терапевтический кабинет — единственное место, где любовь одновременно необходима и невозможна.
Пациент приходит с запросом на изменение, но бессознательное приходит с запросом на повторение. Перенос разворачивается неизбежно: аналитик становится тем объектом, которого никогда не было — достаточно хорошей матерью, непредающим отцом, желанным, но недоступным Другим. Любовь в переносе — это не ошибка терапии. Это её сердцевина.

Фрейд предупреждал:
любовь в анализе — то же сопротивление.

Но он же признавал, что именно через неё пациент впервые позволяет себе желать в присутствии другого, не уничтожаясь от стыда. Здесь парадокс: перенос — и препятствие, и единственная дорога.

Аналитик отвечает не взаимностью, а присутствием. Не отвергает и не принимает — выдерживает. Контейнирует то, что было невыносимым. В этом зазоре между «я тебя люблю» и молчанием кабинета рождается нечто третье — способность любить без слияния, желать без разрушения, быть уязвимым без катастрофы.

Винникотт сказал бы: пациент должен сначала разрушить аналитика — и обнаружить, что тот выжил. Именно в этом выживании объект становится реальным. А любовь — впервые — перестаёт быть галлюцинацией.

Самое сложное для аналитика — не любовь пациента. Самое сложное — собственная. Контрперенос обнажает те зоны, где терапевт сам остаётся ранен. Желание спасти, удержать, стать незаменимым — это не щедрость. Это нарциссическая ловушка, в которой аналитик присваивает себе функцию объекта, вместо того чтобы помочь пациенту обнаружить: объект — внутри.

Любовь в терапии не исцеляет сама по себе. Исцеляет возможность пережить её — и отпустить.

На одном из семинаров с Джузеппе Чивитарезе одна из коллег задала вопрос: — А что, по-вашему, развивает психоаналитическое мышление?
И Джузеппе ответил очень просто: «Ходите на выставки, в театры».

Ооо даааа…
Творчество — не только про создание, но более про свободу переживать, возможность прикоснуться к своим ощущениям через музыку, живопись, кино, мимику, голос, взгляд, жест. И, может быть, именно поэтому искусство так близко аналитическому процессу: в нем тоже нет одного «правильного» прочтения.

Питер, ливень и джаз — идеальное сочетание для погружения в творчество.
В этом городе вообще есть особая атмосфера, будто немного «клуб избранных»… хах, но в этом и вайб Петербурга. Люди здесь легче открываются, готовы слушать и делиться своими впечатлениями.

Иии… почему бы иногда немного не пошалить?🤩Кого-то я себе в тот момент напомнила, явно я придумала подобное… нооо это возникло в моменте: легкий джаз, ливень, разговоры, ощущение живого пространства и желание играть тем, чем можешь именно сейчас.

Наверное, в этом тоже есть что-то очень аналитическое)

#психоаналитиквсочи #петербург #изличного

Вчера встреча с Лукой Николи была особенно глубокой.
Мы снова возвращались к тому, как меняется современный психоанализ: от попытки «понять» пациента — к способности воспринимать то, что происходит между нами прямо сейчас. Всё больше внимания уделяется не реконструкции прошлого как такового, а тому опыту, который рождается в аналитическом поле в данный момент.

Иногда мы можем разделить переживание пациента, выдержать его вместе, а подчас нет и это тоже часть процесса. Не ошибка, не профессиональная несостоятельность, а живая работа, которую аналитик тоже проживает внутри себя.

Лука говорил о том, о чём часто напоминает и Бенджамин Килборн на наших встречах: современному человеку всё труднее что-то не знать, полагаться на «силу богов», то что Бион назвал как «негативная способность» — способность оставаться рядом с неизвестным, непонятным, не спешить всё объяснить и закрыть смыслом.

Травма прошлого не остаётся только в прошлом, она живет в каждом дне пациента и важно когда она находит свой «голос» в кабинете.
И психоанализ сегодня всё больше не о том, «что когда-то случилось», а о том, что так и не завершилось и продолжает жить здесь и сейчас.
И наша работа с травмой — это не попытка быстро всё расшифровать, а скорее, это способность оставаться рядом с тем, что пока невозможно понять, принимать, что реальность пациента может быть очень далека от нашего собственного опыта.

И задача аналитика быть рядом достаточно устойчиво, чтобы постепенно мог возникнуть новый опыт присутствия, новый способ быть с другим.
Мы не можем переписать историю мгновенно, но можем вместе создавать новые истории в самом процессе встречи.
И, конечно, такая работа всегда связана с тревогой, но одна из наших задач как аналитиков удерживать тот уровень тревоги, который не разрушает контакт, а позволяет продолжать движение и развитие в терапии.

#луканиколи #психоанализвсочи

Коллеги!
Приглашаю в Супервизионную группу
по четвергам с 13:00 до 14:30 мск.

☑️В группе будем рассматривать клинические случаи с нескольких теоретических точек зрения:
— классический фрейдистский подход
— теории объектных отношений
— анализ по Спотницу
— Теория поля

Такой формат дает возможность увидеть, как по-разному может пониматься один и тот же материал:
где один подход будет говорить о защите, другой — о нарушении контейнирования, третий — о процессах поля или особенностях нарциссической организации.

Это не про «правильные интерпретации»,
а расширение мышления.

☑️ Что дает такая работа:
— более широкое и живое понимание случая
— клиническое узнавание различий между подходами
— возможность постепенно вырабатывать собственный аналитический стиль
— расширение интерпретационного мышления и чувствительности к процессу

☑️ Чем я делюсь в группе:
— опытом клинической практики
— литературой и статьями к обсуждаемым случаям
— атмосферой, в которой можно исследовать новое без страха оценки
— поддержкой и вниманием к профессиональному развитию каждого участника
— сертификат по количеству часов

Стоимость участия 2.000₽ за встречу
Группа до 8 человек

Для меня супервизия — это не только обучение, а место, где аналитик тоже может думать, сомневаться, искать и расти рядом с другими.

#супервизия #обучениепсихоанализу

Петербург, ты прекрасен.
Город с его неспешностью, с осмыслением того, как внешнее вдруг начинает совпадать с чем-то очень личным внутри.

Эти дни в Петербурге были во всех его состояниях — от летнего солнца и тепла до проливного дождя, холодного ветра Финского залива и Невы.

Встреча с коллегами-символдраматистами, встреча с той, которая когда-то открыла для меня пространство практической психологии и стала частью моего первого пути к исследованию психики.
Радость быть с друзьями и конечно, встреча с моим особым местом внутреннего трепета — Исакиевским собором.
Все это сплелось в многоголосие чувств, воспоминаний, новых смыслов и ощущении внутренних изменений.

Была ли эта поездка рабочей? И да, и нет.
Это то редкое состояние, когда профессиональное перестает быть только профессиональным; разговоры, встречи, новые знакомства и узнавание себя в другом становятся частью чего-то гораздо большего — живого процесса внутреннего движения и изменений восприятия.

И где-то фоном все время звучало:
«Ну здравствуй, Питер…»
И одновременно
«Крепче обнимай… чаще понимай… и в моей душе наступит Май Май Май…»

Кажется, именно так иногда и ощущается жизнь как город, который одновременно пронизывает ветром и одновременно очень теплым внутри❤️

#изличного #петербург