TGViewer
Channel Public Channel
Жанна Валеева\Контейнер мыслей

Жанна Валеева\Контейнер мыслей

@valeeva_psy

Психоанализ, супервизия и теория поля. Размышления о клинической практике, сновидениях, переносе и процессах, из которых рождается мысль.
Автор — Жанна Валеева.
Subscribers
373
Photos
493
Videos
93
Links
204
Recent Posts 12 shown
Post #914 77

Forwarded from Зазеркалье практики

✅ Коллеги, и все же реальность стоит признавать, как наличие ограничения наших ресурсов.

А ресурсы сейчас, исходя из изменившихся условий проведения Конференции в Сочи онлайн требуют от меня и Мананы полного погружения!

Мы подготовили потрясающий семинар и мы его проведем после конференции.

Кстати, эта ситуация как еще одна из призм рассмотрения «когда нечего сказать»)

По дате Открытого семинара сообщим в ближайшую неделю.

Ну и курс, конечно Мы сами ждем его❤️
  • ❤ 8
Post #913 154

Forwarded from Зазеркалье практики

Коллеги, итак,
анонсируем наш открытый клинический семинар
«Когда нечего сказать: тупик, сопротивление или возможность?»

19 сентября с 12:00 - 13:30 мск. в Zoom
Жанны Валеевой и Мананы Лепсверидзе

Как однажды сказал Лука Николи: «Когда мы думаем, что ничего не происходит, возможно, происходит самое важное».


И молчание - один из самых непростых диалогов сессии.
Пациент молчит.
Мы молчим вместе с ним.
Иии наши мысли:
Мне нужно что-то сделать?
Сказать?
Подождать?
Интерпретировать?
Или выдержать это молчание?

В молчании скрыто огромное пространство наших отношений с пациентом и смотря какой угол зрения, оптику мы выбираем, от этого мы можем рассматривать молчание, как сопротивление, защиту от чего-то невыносимого, проявлением переноса.
А может — пространством, где только начинает формироваться то, что пока невозможно сказать словами.

На семинаре мы возьмем несколько клинических ситуаций и рассмотрим их через разные психоаналитические оптики.
- в классическом подходе;
- в подходе по Хаймону Спотницу;
- в терапии фокусированной на переносе по О.Кернбергу;
- теории объектных отношений;
- теории поля.

Мы проследим как со сменой теоретической концепции меняется наше видение и понимание пациента.
Меняется то, что мы слышим, чувствуем и решаем что-то делать либо не делать на встрече.

Мы не будем искать единственно правильную интерпретацию.
Нам интереснее исследовать, сколько возможностей может появиться там, где поначалу кажется, что их нет.

🗓️ 19 сентября /12:00 мск /Zoom
Участие — открытое.
Присоединиться к конференции в Zoom
https://us02web.zoom.us/j/89752745176?pwd=3eFGvMQERbBmYummaCsTwMtYSBc7OT.1

Подробности по семинару и ссылки так же в группе «Зазеркалье практики»
в В Контакте

Время Слушать. Чувствовать. Интерпретировать. 🪞
  • 🔥 5
Post #912 117

Forwarded from БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ В ЦВЕТЕ.🌈

«Нет ни одного сына, который, становясь мужчиной, так или иначе на какое-то время не порвал бы отношений с матерью. Оставаясь с матерью, чтобы обеспечить ей комфорт и поддержку, он никогда не избавится от материнского комплекса. Часто мать делает все, чтобы удержать сына около себя. Один из наиболее искусных способов в этом отношении - укреплять в нем идею преданности матери, но, если эта идея овладеет им полностью, все закончится тем, что маскулинность сына будет серьезно уязвлена. Сын должен этого избежать и покинуть свою мать, даже если на какой-то момент это может показаться предательством; мать же обязана вынести эту боль. Однако позже сын, подобно Парсифалю, может вернуться, чтобы выстроить отношения с матерью на совершенно ином уровне. Но это произойдет лишь после того, как сын самостоятельно обретет независимость и установит эмоциональные отношения с женщиной своего возраста. В нашем мифе мать Парсифаля умерла, так и не дождавшись его возвращения.
Очень вероятно, что она воплощает в себе тот тип женщины, которая может жить, исполняя только материнскую роль, и психологически «умирает», когда эта роль заканчивается, так как не понимает, что значит быть просто женщиной, личностью, ибо никогда не ощущала себя ею, а была только матерью».

Роберт Джонсон «ГЛУБИННЫЕ АСПЕКТЫ МУЖСКОЙ ПСИХОЛОГИИ»
  • ❤ 9
  • ❤‍🔥 1
Post #911 117
📚 С 1 сентября, коллеги!
Каждый год 1 сентября думаю: ну всё, теперь-то можно немного выдохнуть и перестать учиться, нооо моя профессиональная часть, кажется, об этом не знает 😄

Я продолжаю учиться у очень ценных для меня итальянских коллег — Джузеппе Чивитарезе и Луки Николи. Супервизии с ними уже стали естественной частью моей практики. Плюс супервизии с Лианой Фрелих и Еленой Петровной Савичевой.
А в ближайших планах — получить документы супервизора. Уже пора официально оформить то, чем давно и с увлечением занимаюсь 😄

И, конечно, начинаем новый сезон встреч.
19 сентября — открытая встреча «Зазеркалья практики» про тупики в терапии.
ПсиClub продолжает быть очень живым и активным пространством для встреч, разговоров и разных взглядов.

И сейчас открыт донабор в мои супервизионные группы по средам и четвергам, будем смотреть на клинический материал через разные психоаналитические оптики и расширять собственный взгляд.

А дальше — V Конференция в Сочи!
Программа потрясающая, погода располагающая встречаться, обсуждать и спорить под приятный шум волн и ласковое солнце.

С новым учебным годом нас, коллеги! ❤️

Продолжаем учиться, потому как в нашей профессии это не временное состояние, а уже образ жизни. 😄
  • ❤ 9
Post #910 136
Через месяц состоится то, к чему я и вся наша команда АСПП готовимся уже целый год.
Да, целый год 🤩

И одна из моих особых гордостей — программа и наши спикеры.

Когда я её составляла, для меня было важно продолжить то, что мне кажется сегодня особенно ценным: создавать пространство, где могут встречаться коллеги из разных психоаналитических организаций и сообществ.
В этом году в Сочи, помимо наших иностранных гостей, выступят 26 коллег из разных российских психоаналитических сообществ и организаций.
И для меня это не просто цифра.

Я много учусь у наших зарубежных коллег и довольно часто слышу от них, что русскоязычная психоаналитическая среда — одна из самых увлечённых, любопытных, открытых к новым знаниям и способных развивать современный психоанализ.
Мне кажется, в этом есть что-то очень важное.
Наша, в хорошем смысле, жадность к знаниям, открытость к разным идеям, школам, подходам.
Желание спорить, думать, искать, пробовать.
Это делает НАШ психоанализ Живым. Чувствующим. Развивающимся.

Но есть ещё одна моя идея, которая для меня, пожалуй, даже важнее самой программы.
Не враждовать — а встречаться.
Мы все принадлежим к разным организациям, школам, сообществам. Иногда между ними существуют довольно серьёзные разногласия и ,что греха таить, даже враждебность на уровне правлений.
Но мы — не только наши организации.
Мы можем сохранять свои профессиональные различия и при этом сохранять интерес друг к другу, видеть в коллеге не конкурента, а человека, с которым можно думать, спорить, учиться, поддерживать друг друга и быть друг другу полезными.

Я верю, что Сочи именно такое место.
Место встречи.
Где можно оказаться рядом с теми, с кем мы, возможно, редко пересекаемся.
Услышать другую точку зрения.
Не согласиться.
Заинтересоваться.
Познакомиться.
Продолжить разговор уже после конференции.

Потому что психоанализ — это всё-таки про встречу с Другим.
И мне кажется, было бы странно, если бы мы, так много говорящие об этой встрече, не могли встретиться друг с другом.

Верю! И жду этой встречи с вами в Сочи ❤️

Регистрация здесь ⬇️
https://sochi-conference.ru/
  • ❤ 8
  • 🔥 2
  • 🥰 1
Post #909 131
Последняя неделя августа и я думаю, что большинство из нас сейчас находится в очередном витке знакомого вопроса:
«Куда бы ещё пойти учиться?»
В какую супервизионную, интервизионную группу?
Группы чтений, еще один курс, диплом…
У кого послушать?
Так уж мы устроены 😊
В психоанализе получение диплома — это, пожалуй, только начало погружения в огромный и бесконечный мир психоанализа.

Многое из того, что действительно становится нашим профессиональным знанием, приходит уже в практике.
В работе с пациентами, супервизиях, в обсуждениях с коллегами, в сомнениях, в попытках услышать то, что раньше мы не слышали.
Постепенно мы обретаем свой профессиональный стиль.
И он тоже никогда не бывает окончательным. Он меняется, дополняется, иногда даже рушится, чтобы сложиться немного иначе.
Это нескончаемый процесс. И, наверное, неизбежная часть нашей профессии.

Сейчас я сама нахожусь на очередном витке развития своих проектов, курсов и супервизионных групп.
И мне есть чем быть вам полезной.

Во всех своих проектах я следую одной идее:
не искать единственно правильный способ видеть пациента, а расширять свою способность его слышать.
Мне важно, чтобы постепенно раскрывался индивидуальный стиль каждого из нас.
Потому что то, что действительно становится вашим, в конечном итоге и может оказаться наиболее полезным вашему пациенту.
Не механическое применение техники и попытка соответствовать определённой школе, а способность быть гибкими в слушании, замечать разное и находить тот общий язык, на котором именно с этим пациентом может возникнуть диалог.

В своих проектах я предлагаю смотреть на клинический материал через разные призмы:
классический психоанализ,
теорию объектных отношений,
психоанализ по Спотницу,
теорию Биона,
Теорию Поля.
И это не для того, чтобы выбрать «правильную» концепцию, а чтобы расширить пространство нашего видения.
Услышать пациента.
Услышать себя.
И заметить то третье пространство, которое возникает между нами в терапии.


Именно для этого действуют мои проекты:

Супервизионные группы:
«Мастерская практики»
по средам, 13:00–14:30 мск.;
по четвергам, 13:00–14:30 мск.

«Зазеркалье практики» — курс о клиническом мышлении и практике психоаналитика.
Старт — 12 октября.

И ПсиClub — открытое пространство для встреч, дискуссий и разных профессиональных взглядов.
Встречаемся каждое третье воскресенье месяца.

Мне хочется, чтобы всё это было не ещё одним местом, куда «надо пойти поучиться», а пространством, где можно продолжать становиться собой в профессии.

Слушать больше. Видеть шире. Быть собой в работе.
Вот, пожалуй, мой главный профессиональный девиз сейчас. ❤️
  • 🔥 9
  • ❤ 5
  • 🥰 1
Post #908 145

Forwarded from Выдох

10 минут пространства

Между пациентами у меня десять минут перерыва.

Долгое время я думал, что это неэффективность расписания.
После сессии человек не уходит вместе с закрывшейся дверью. В комнате остаётся его состояние, и остаётся оно во мне.

Иногда это тяжесть в груди, страх, которой десять минут назад не было. Иногда раздражение непонятно на кого. Иногда странная нежность к кому-то из моей собственной жизни, кого я весь день не вспоминал. Чаще всего это не моё, а принесённое, только опознать это можно не сразу.
Если не сделать паузу, следующий человек войдёт в комнату, где всё ещё стоит чужая погода. Он это почувствует. Он не поймёт, откуда, и, скорее всего, решит, что дело в нём: сегодня со мной как-то холодно, я, наверное, надоел, я слишком много говорю. Так работает пациент с любым нашим настроением, он принимает его на свой счёт, потому что этому научился в детстве.

Поэтому десять минут.

У меня в них ничего впечатляющего. Открыть окно, даже зимой. Помыть руки, хотя они чистые. Записать две строчки в тетрадь, чтобы вынуть услышанное из себя и положить на бумагу. Иногда просто постоять и посмотреть во двор, пока внутри не станет тише.
Я долго считал это чем-то вроде слабости, даже жалости к себе. Настоящий профессионал, думал я, должен уметь переключаться мгновенно. Потом понял, что переключаться мгновенно умеет только тот, кто ничего толком не почувствовал, например ИИ. Если сессия во мне ничего не оставила, я в ней и не участвовал.

Эти десять минут не принадлежат никому. Ни предыдущему, ни следующему, ни мне как специалисту. И, кажется, именно поэтому они необходимы.
  • ❤ 5
Post #907 155
Зазеркалью практики быть!

В новом формате, с новым переосмыслением.

Подробности и новое видео здесь ⬇️
Зазеркалье Практики
  • 🥰 5
Post #906 217

Forwarded from Психоанализ с Ксенией Барке

Параллельный процесс позволяет супервизору увидеть происходящее в терапии через отношения, возникающие в супервизии. Небольшие изменения в том, что чувствует или говорит супервизант, могут содержать важную информацию о клиенте. Если супервизор распознаёт признаки переноса или контрпереноса, он может помочь супервизанту увидеть новые перспективы и затем перенести это понимание обратно в работу с клиентом
Кевин Сент-Арно

Отношения в супервизии нередко становятся отражением того, что происходит в кабинете с клиентом.
  • ❤ 1
Post #905 222
Мне кажется, что один из самых неудобных вопросов в психоанализе звучит очень просто:
Чем мы лечим?
Теорией? Интерпретацией? Личностью аналитика?
Пространством, которое возникает между двумя людьми?

И чем больше я размышляю над этой темой, тем больше прихожу к мысли: аналитик никогда не находится вне происходящего. Мы неизбежно становимся частью поля, частью истории, которая разворачивается в кабинете.
И возникает вопрос, который для меня становится даже важнее:
За что именно отвечает аналитик?
Не за идеальный анализ или «правильную» жизнь пациента, а возможно, за способность замечать собственное участие в том, что создаётся между нами…
Об этом я сейчас думаю, готовя новый доклад в ПсиClub.

Это будет разговор не только о психоанализе, а о встрече двух людей. Каждый из нас неизбежно влияет на пространство, в котором находится.
Вопрос лишь в том, замечаем ли мы это?
Что мы делаем с этим?


Буду рада вашим мыслям. Возможно, именно они станут частью этого будущего разговора.
16 августа в 17:00 мск.
Вход свободный
  • ❤ 11
  • 🔥 2
  • 💘 1
Post #897 207

Forwarded from Выдох

Какие бывают психоаналитики?

Посадите за один стол шестерых аналитиков разных школ, дайте им один и тот же случай, и вы получите шесть разных пациентов. Один услышит младенца, которого вовремя не взяли на руки. Другой зацепится за оговорку. Третий вообще оборвёт разговор на седьмой минуте. Снаружи всё это называется одним словом, изнутри разница огромная.

Портреты ниже — дружеские шаржи, и я тут никого не щажу, включая себя. Настоящие аналитики любой школы похожи друг на друга сильнее, чем на свою карикатуру, а лучшие носят в себе все шесть сразу. Но правды в каждом ровно столько, что кто-то сейчас узнает своего терапевта.

Классический. Кушетка, несколько раз в неделю, молчание, от которого сначала неловко, а потом невозможно остановиться. Верит, что сновидение это королевская дорога, а оговорка телеграмма из бессознательного. Совета не даст никогда. Работает медленно и не извиняется за это: то, что складывалось двадцать лет, за шесть встреч не разбирается.

Британский. Знает всё про зависть, благодарность и достаточно хорошую мать. Вы рассказываете ему про дедлайны, а он слышит младенца, которого вовремя не взяли на руки. Главное его оружие — тихое «похоже, вам сейчас очень одиноко», сказанное ровно в ту секунду, когда вы бодро объясняете, что всё под контролем. Работает безотказно.

Французский. Сессия может закончиться через семь минут, если вы сказали что-то по-настоящему важное. Не потому что он устал, а потому что дальше слова только замажут то, что прозвучало. Говорит загадками, поскольку бессознательное структурировано как язык. Вы будете годами разгадывать его последнюю фразу. В этом и был замысел.

Итальянский. Для него сессия — общий сон на двоих. Ваш рассказ про утренние пробки уже сновидение, которое вы видите вместе, и важно не что случилось на дороге, а какой образ вы принесли в комнату. Тепло, поэтично, немного оперно. После него кажется, что психика это литература. Возможно, так и есть.

Современный американский. Реляционный и тёплый, скажет «я чувствую» чаще, чем Фрейд за всю жизнь. Признаёт, что в ваших отношениях у него тоже есть переживания, и считает это не нарушением нейтральности, а инструментом. Сюда же школа Спотница, которая идёт дальше: аналитик не толкует, а присоединяется, молчит ровно столько, сколько молчите вы, а собственное раздражение в кабинете считает не своей слабостью, а наведённым — вашим сообщением, которое пока не стало словами. Благодаря этому туда доходят те, кого классический анализ считал недоступными.

Постсоветский. Учился у всех сразу: Фрейд в самиздате, Кляйн по ксерокопии, Лакан в пересказе того, кто слушал лекции в Париже. Личной терапии прошёл больше, чем все его учителя вместе, потому что было что прорабатывать, и не только своё. Немного суров снаружи, сентиментален внутри. Цену молчания знает не только по Фрейду.

Ну и главное.

Никакая школа не лучше. Школа определяет, как аналитик думает, на что смотрит, чего от него ждать в кабинете. Но лечит не школа. Лечит то, сможете ли вы с этим конкретным человеком говорить о том, о чём молчите со всеми остальными.

Найдите своего. Остальное — детали биографии.
  • ❤ 7
  • 😁 5
  • 🔥 2
Post #890 130

Forwarded from V конференция по психоанализу в Сочи | Близость: между слиянием и встречей

Друзья и коллеги, продолжаем знакомить вас со спикерами и мероприятиями V Международной конференции по психоанализу.


Сегодня рады представить вам Виталия Козырева и Жанну Валееву — ведущих психоаналитических дебатов
«Близость vs Тревога: что организует психическую жизнь?»

Виталий Козырев - психоаналитический психотерапевт, клинический психолог, автор и ведущий проекта «Психоаналитические дебаты».
Жанна Валеева - психоаналитик, групп-аналитик ECPP, р-ль Академии Современного Психоанализа и Психотерапии - Сочи.

На конференции Виталий и Жанна Валеева проведут 8-й тур Дебатов, в котором участниками станут не приглашённые команды и эксперты, а все, кому интересен исследовательский формат.

В центре дебатов — вопрос, на который в психоанализе не существует окончательного ответа:
"Что в большей степени организует психическую жизнь человека: стремление к близости или тревога?"

Этот вопрос возник не случайно.
Накануне конференции среди коллег был проведён опрос с просьбой назвать одним словом наиболее частый запрос клиентов.
Чаще всего звучали «отношения», вторым запросом по частоте стала «тревога».

А действительно ли это два разных запроса?
Или перед нами две взаимосвязанные стороны одного психического процесса?

В начале дебатов участникам будет предложено выбрать одну из двух исследовательских позиций и занять соответствующую сторону зала.
Затем каждая из сторон попробует обосновать свою гипотезу, опираясь на вопросы модераторов, клинический опыт, психоаналитические концепции и профессиональные наблюдения.

Цель дебатов — не определить победителя, а провести совместное исследование, в котором столкновение различных психоаналитических взглядов позволяет глубже понять природу обсуждаемого феномена.

В завершение участники смогут вновь ответить на исходный вопрос и проверить, изменилось ли их понимание проблемы в ходе профессионального столкновения мнений.

Интересные факты о спикерах:
Виталий Козырев за несколько лет проекта Психоаналитические дебаты обьединил десятки специалистов, сохранив главный принцип: в психоанализе особенно ценны вопросы, на которые невозможно ответить окончательно.

Жанна Валеева более 16 лет в профессии. Верит, что психоанализ развивается через встречу, диалог и совместное мышление. Эти идеи и легли в основу Международных конференций в Сочи и Академии Современного Психоанализа и Психотерапии.

***
📍26–27 сентября 2026 года
📍ОЧНО: Сочи
📍ОНЛАЙН: Zoom

Подробная информация и регистрация:

https://sochi-conference.ru/

Социальные сети:
Конференция ТГ | Конференция ВК
  • ❤ 1
Older posts →

About this channel

How can I read @valeeva_psy without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Жанна Валеева\Контейнер мыслей: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Жанна Валеева\Контейнер мыслей have?
Жанна Валеева\Контейнер мыслей (@valeeva_psy) has 373 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Жанна Валеева\Контейнер мыслей know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →