Психоаналитические дебаты

Я не работаю с «зависимыми».
Я не работаю с РПП.
Я не работаю с подростками.
Я не работаю с психозами.
Я не работаю с жертвами насилия.
Я не работаю с ВДА.

И ещё много с чем я не работаю.

Я работаю с ЛЮДЬМИ.
С конкретным человеком.
Без диагнозов и стигматизированных симптомов.

Человеком, по какой-то причине решившим доверить мне самое дорогое и сокровенное, что у него есть.

И это никакое не бессознательное.
Не сны и не фантазии.
Не утраченные иллюзии и достигнутые мечты.
Не «свободно плавающие ассоциации».

Это боль, страдания, страхи, надежды, гнев.
Весьма конкретные, пусть порой спрятанные очень глубоко.

В моих сессиях много меня.
Одновременно - меня нет.
Я могу вспомнить фильм или книгу, про которые у меня спрашивают «вы смотрели? вы читали?», а могу просто сделать приглашающий к обсуждению взгляд.
Что увидел, что зацепило, о чем подумалось.

Я никогда не говорю «о, я вас понимаю».
Не понимаю.
Не чувствую то же самое.
Даже если проходил через это или сам был причиной.
И никогда не узнаю, кто о чём думает на самом деле.
И никто не узнает, не надо кривляться.

Я не делюсь своим опытом и не сравниваю случаи.
И уж тем более не обещаю результаты и не раздаю инструкции.

Мои инструменты - эмпатия, интеллект, честность и интуиция.
И моя душа - ну уж сколько и какая есть.

А ещё - знания.
Чего-то не знаю, но хочу - иду узнавать.
Чувствую, что мне что-то надо, и не могу понять что - иду прикасаться.
Пригодится, отзовется - хорошо.
Нет - не жалею времени, слушаю себя дальше.

Например.
Любые зависимости, особенно от веществ - мой личный интерес.
Спасибо, навидался.

А теперь хочу узнать, что движет людьми, решившими обратиться за помощью в клинику.
Не прокапаться , а попробовать ВЕРНУТЬСЯ.
Теми, кто прошел через ад.

Что движет людьми, которые с этим возвращением работают.
Хочу знать, что происходит в фактической реальности.
Узнать не из статей и книжек - а из кабинета и сердца психолога.

Я не работаю с «зависимыми».
И видимо уже не буду - но это я пойму в воскресенье.

Потому что мой воскресный собеседник - работает.
Каждый день.

На минуточку - каждый день с теми, кто не хочет больше ежедневно умирать.
Включая их семьи.

Слушаем и говорим
20.09 в 17:00.
Очно, м.Маяковская.

https://afisha.nethouse.ru/event/psixologiia-zavisimosti-vzgliad-eksperta

Третий сезон Психоаналитических дебатов открыт!

Тема следующих дебатов:

«Патогенное ядро расстройств:
Либидо VS Агрессия».

Это почти академический спор и столкновение школ.

Ищем виновника неврозов.
Вытесненное либидо сталкиваем с развёрнутой внутрь агрессией.
Разбираемся, не устарела ли теория влечений.
Клиническая арена - нарциссические расстройства.

А для эффекта - хочу собрать мужскую и женскую команды.
И угадайте, кто на какой стороне? 😈🫦

25 октября.

UPD 8 ноября

Эрос VS Танатос.

Разъяснения последуют.

Тема меняться не будет - я в ней уверен.

И я знаю ответ.

Коллеги, выручайте.

Мучаюсь этим вопросом уже несколько лет. Слушаю очень разные мнения - и не нашёл единого.
Алкоголизм и сексоголизм - это депрессия или побег от реальности?
Или я смешал тёплое с мягким и всё зависит от клинического анамнеза?

Вот это стихотворение, например - это иллюстрация депрессии или эскапизма?

«Сыт я по горло, до подбородка.
Даже от песен стал уставать.
Лечь бы на дно, как подводная лодка,
Чтоб не могли запеленговать.

Друг подавал мне водку в стакане,
Друг говорил, что это пройдёт.
Друг познакомил с Веркой по пьяни —
Мол, Верка поможет, а водка спасёт.

Но не помогли ни Верка, ни водка:
С водки — похмелье, а с Верки — что взять?
Лечь бы на дно, как подводная лодка,
И позывных не передавать!

Сыт я по горло, сыт я по глотку,
Ох, надоело петь и играть.
Лечь бы на дно, как подводная лодка,
Чтоб не могли запеленговать...»
(Высоцкий, 1965)

К слову, «НЕ ПОМОГЛИ» - не означает, что от пристрастий пришло избавление.
Скорее наоборот- больше, больше, больше, и Верки, и водки.
Смешать, но не взбалтывать.

В следующее воскресенье поговорим про виды зависимостей - и как с ними работают в клиниках НА САМОМ ДЕЛЕ. И почему психоанализ как таковой не очень-то применим.

https://afisha.nethouse.ru/event/psixologiia-zavisimosti-vzgliad-eksperta

В чём сходство между алкоголизмом и психоанализом?
Оба - навсегда в человеке.

Но если от психоаналитической зависимости мало кто хочет вылечиваться, скорее наоборот, то от алкогольной и всех прочих - работает целая индустрия.

Как избавление от зависимостей в клиниках устроено на самом деле - будем говорить 20 сентября в 17:00.

Гость проекта Private Psychology - Ольга Старчикова, психолог реабилитационного центра «Независимость» Клиники доктора Исаева.

Ольга работает с зависимыми более двух лет и поделится профессиональными знаниями - без иллюзий и прикрас.

Темы и тезисы этой встречи я описывал выше и они есть в форме регистрации, ключевое в этом open-talk - клинический опыт и живая экспертиза из самого сердца психологической работы с зависимыми и их семьями.

Ваши вопросы на встрече - ДА.
Вклад в решение о дальнейшей специализации психолога - ДА.
Размышления о (не)всемогуществе психоанализа - ДА.
Фуршет с игристым - НЕТ.

20 сентября, воскресенье.
17:00 - 19:00.
м. Маяковская, ул. Большая Садовая, 1.
Библиотека им. Светлова.

Регистрация и оплата:

https://afisha.nethouse.ru/event/psixologiia-zavisimosti-vzgliad-eksperta

Ещё по одной.

Бытует мнение, что доминирует не «метод», а «личность».
А еще говорят, важен масштаб личности и глубина познаний о функционировании человеческой психики.

Слышал также, что часы некогда полученных знаний, способность их переработать и внедрить в практику является мерой профессионализма, и этого достаточно для понимания, с кем ты имеешь дело.

Всё так.

Всё так, не считая того, что личностью считается видимый и транслируемый в прямой эфир «образ», носитель которого выстраивает впечатление о себе по своему частному разумению и собственной приоритизации потребностей завлекаемых пользователей психоаналитических услуг.

К слову- не думаю, что у многих психологов есть продюсер, направляющая рука, выстраивающая долгосрочную контент- и имидж- стратегию.
«Не думаю» в данном случае означает «не знаю точно, но предполагаю, делаю выводы».

Поэтому - каждый сам за себя, редко вдвоем, проявляется как может и на что хватает фантазии, смелости, а где-то и дерзости, но главное денег и времени.

И за всем этим - образы, которые Бодрийяр, возможно, назвал бы словом «симулякры», звучащем обидно, но обоснованно.
Что поделать, живём в симуляции реальности, карты без территории.

А как бы хотелось увидеть объемные фигуры и личности дорогих коллег, с которыми интересно познакомиться поближе и со всех сторон, до которых допустят.

Ведь посещенные конференции, театры, страны и беговые марафоны ровным счётом ничего не говорят мне о человеке как таковом, кроме того, что у человека есть и возможность все эти мероприятия посетить, и желание известить публику об этом.

Помните, есть такие детские книжки-панорамки, или pop-up books - они обычные и плоские, когда лежат на столе, но откроешь - и поднимается фигура, сюжет, вырезанные причудливым образом, иллюстрирующие историю в объеме и перспективе.

Как бы я хотел узнать коллег по ремеслу поближе, почеловечнее, не как профессионала, а как многогранную личность со своими интересами вне «метода», с необычными увлечениями за дверьми кабинета; с тем, что думается, когда все спят, наедине с собой.
Или делается только для себя, без объяснения рациональных на то причин.

Психолог же тоже человек, простите мне этих трюизмов.

Как бы хотелось понять, что за человек кроется за психоаналитическими текстами и рилсами, или их намеренным отсутствием.

И я совсем не про хобби.
Боги, какое унылое слово.

Я про то, что является наполнением человека, жизненными пристрастиями и мишенями внимания.
Немного помог с этим узнаванием весенний «Поэтический вечер», где мы читали собственные стихи.
Раскрыли и доверили души, неожиданно искренне и тепло.
Однако этого мало, мало.

Хочется увидеть в коллегах истинную личность, без кулис и ширм профессии.
Почувствовать объем и масштаб, как в книжке-панорамке.


Но я не знаю как.

Есть пять слов и одна ситуация, которые говорят, что вы счастливы.
Даже если этого не замечаете в потоке будней и дел.
Даже если они кажутся совершенно проходными, а говорятся или слышатся на бегу.

Возможно, иногда вы говорите их самому себе.

Они не касаются достижений, сумм, грандиозных планов и исполнения желаний.

Эти слова о том, что:

1. Вы живы. Это ли не счастье?
2. Жизнь имеет перспективу.
3. Любое страдание хотя бы на пять минут затмевается обстоятельством, при котором вы их говорите.

Счастье у всех разное, сравнивать невозможно, но эти пять слов способны объединить своей значимостью миллионы людей.
Они звучат в совершенно разном настроении, включая отвратительное, однако само наличие этих слов в эфире подчёркивает - счастье не обязано пахнуть розами и светиться рассветами, но оно есть.

Удивительно, но счастье, как и бес, - в деталях.
Попробуй заметить и ощутить детали эти - нет же, обычно счастье должно накрывать тотальной волной дофамина.
А слова эти - почти ежедневные, на бегу, занимают две секунды.

Они субъектны, универсальны и доступны для всех.
Глубина и объёмность этих слов, если задуматься, описывают множество смыслов - не вкладываемых, но имеющихся.

И эти слова:

"Спасибо за завтрак.
Я побежал(а)".

«Если пациент способен сохранять контакт со своей психической реальностью, достаточный для признания как своей ненависти (которая приводит к желанию разрушить объект), так и своей любви (которая вызывает в нем чувства сожаления и раскаяния), то развитие становится возможным.

Контакт с реальностью состояния его объектов позволяет пациенту распознать ущерб, причиненный его ненавистью, и он становится способным бороться с теми разнообразными и болезненными переживаниями утраты, которые мы ассоциируем со скорбью».

Д.Стайнер «Психические убежища»


Не знаю, что ещё добавить к ключевому процессу в горевании после расставания - сохранить контакт с реальностью.

Может, коллеги на интервизии по теме «Расставание» добавят что-то.

Есть ещё один слот и возможность принести свой случай на интервизию.

3 сентября.
17:00- 19:00.
Онлайн.

«…С любимыми не расставайтесь …»

Никаких "бывших" не бывает. Никто не забывается и не уходит из глубокой памяти.
Они в человеке, они функционируют, но в скрытом режиме - как геолокация в айфоне.
"Бывшие" оставляют след - но это для вас просто след, а для них хлебные крошки, по которым они готовы вернуться.
"Бывшие" могут заявиться ночами, когда совсем прижало, а могут и ярким солнечным днём под шум прибоя, никогда не угадаешь.

Знаю, о чем говорю.

Я говорю о зависимостях.

Когда-то у меня была иллюзия, что я хочу работать с зависимостями как психолог.
Но лучше мне к ним не подходить - я имею в виду не зависимость от "любви" человека и выхода из этих отношений, в этом я как раз большой специалист, а зависимость настоящую, медицинскую, диагностированную.

Поэтому я хочу поговорить с практикующим психологом по работе с зависимыми.
А заодно дать жизнь проекту в рамках выстраиваемой идентичности.

Итак:

Проект Private Psychology Chamber.
Session #1: Психология зависимости. Взгляд эксперта.

Эксперт: Психоаналитический психотерапевт, клинический психолог, психолог реабилитационного центра «Независимость» Клиники доктора Исаева Ольга Старчикова.

Треки сессии:

• Зависимость - это болезнь со своими симптомами. Почему нельзя игнорировать комплексный клинический подход в ее лечении. Нарколог, психиатр и другие врачи - кто и для чего нужен зависимому на этапах выздоровления.

• Деформация черт характера зависимого. Иллюзии и отрицание. Как работают психические защиты зависимого.

• Когда зависимый приходит в терапию?

• Как может помочь семья.

• Для чего зависимому нужно сообщество других зависимых и группы помощи и почему не стоит бояться направлять туда пациентов.

• Что такое тяга и как она работает у зависимого. Распространенные заблуждения родственников и психологов на этот счет.

• Инструменты для работы с состоянием - что это и для чего.

• Почему психоанализ и психоаналитическая терапия мало используются в реабилитационных программах. Ограничения и плюсы метода в лечении зависимости.

• Зависимость и созависимость всегда рядом. Как терапевту не попасть в эту ловушку.

• Распространенные ошибки терапии зависимых, которые приводят к усугублению болезни.

• Перспективы лечения.

• Примеры клинических кейсов.


Запланирована очная встреча 20 сентября.
Регистрация по ссылке

https://afisha.nethouse.ru/event/psixologiia-zavisimosti-vzgliad-eksperta

Приглашены все желающие услышать из первых рук - как на самом деле устроена зависимость и работа с ней.

И да, это не лекция и не дебаты - это развернутая авторская позиция с возможностью обсуждения.

Попробуем избавиться от иллюзий.


Sincerely yours,

Виталий Козырев
Private Psychology

Прекрасно отношусь к людям с отчеством Иванович или Ивановна.
Все встречавшиеся мне в жизни Ивановичи, особенно Сергеи - замечательные люди.
Черпал мудрость и заслуженно получал по башке.

А вот на Сергеевичей смотрю осторожно.
Вызывают тревогу.

С Дмитриевичами точно не по пути, во-первых, из-за моей сартровской «р», во-вторых, я только на четвёрррртый год личной терррррапии понял, что именно из-за …. но я отвлёкся. Ррр.

Нет вопросов к Артёмовичам, Борисовичам, Олеговичам, Вадимовичам и Робертовичам- их в моей Вселенной практически не существует.
Есть, но мало.
Дай им бог здоровья.

Александровичи и Владимировичи - парни и дамы солидные и властно конкурирующие, как футбольные клубы Барселона и Мадрид.
Я за Барсу, как известно.

Отдельная каста- Юрьевичи.
Звучит одновременно и княжески, и Жигулёвским в пивной после получки.

Николаевичи волатильны.
Пару человек я готов фантазматически придушить, кровь других же льётся во мне.
Что не мешает хотеть их придушить.

Исключительного либидо Георгиевичи и Георгиевны.
Нужны ли тут слова.

Вяче- Стани-Яро и прочие славовичи - может сразу на «ты» и без отчества?

Денисовичи. Хм.
Подрастёте - посмотрим.

Палыч-Пална - это как Зинаида.
Давно слышали?

Федоровичей знаю только по фамилии Фёдоров(а). Феномен.

And The Oscar goes to -
Петровичи!

Что и кто может быть прекрасней Петровича или Петровны?
Ну вот кто?

Михалыч - даже не начинай.

NB Больше всего писем Моцарт написал отцу.
Полное имя гения - Иоганн Хризостом Вольфганг Амадей Моцарт.

Леопольдович.

Happy Friday.
Sincerely yours,
Виталий Константинович

Я не могу это доказать, но уверен - каждый человек расставался с объектом любви.
Или влюбленности и страсти.

Непереносимое чувство, не правда ли.
Крушение надежд, опустошение, отчаяние и отсутствие будущего.
Про шаги и действия субъектов после расставания пока промолчу - настолько они разные.

В моей практике психолога это встречается так часто, что становится специализацией - до степени смешения.
Не скажу, что "Горе и меланхолия" - настольная книга, но "падение тени объекта на Я" наблюдаю уже пять лет.

В книге «The Deconstruction of Narcissism» (2023) Рене Руссийон пишет, тезисно:
"разрыв есть «естественный анализатор» связи - то, что в отношениях было невидимо, обнаруживается только в момент их распада".

Руссийон раскладывает связь на три «контракта» (нарциссический, либидинальный и символический), и от того, какой из них доминировал, зависит, как переживается расставание.

Уважаемого мэтра всё еще интересуют эти вопросы - разрыв, расставание, конец любви.

Уверен также, что многие из вас работают с такими случаями - недаром же отношения на первом месте в наших кабинетах.


Уважаемые коллеги!

Предлагаю присоединиться к первой интервизии на тему "РАССТАВАНИЕ".

Организаторы интервизии - практикующие психологи, выпускники магистратуры психоанализа ВШЭ:

Виталий Козырев: автор этого канала, психоаналитически ориентированный психолог, клинический психолог, EMDR-терапевт.
Софья Хвощевская: психоаналитически ориентированный психолог, клинический психолог.

Интервизия будет длиться два часа, состав группы 6-8 человек.
Онлайн, зум, без оплаты.
Три ваших кейса по 40 минут - 20 на доклад, 20 на совместное обсуждение.

Посмотрим на кейсы глазами Фрейда, Кляйн, Кернберга, Торок, Руссийона, Кристевой, Стейнера, Шассге-Смиржель, Столороу, Эльячефф. А главное - своими.

Дата интервизии:

3 СЕНТЯБРЯ.
17:00 - 19:00

Желающих доложить случай прошу в ЛС @VitalyKozyrev или комментарии.

Извлечем либидо из объекта.
И перевернём календарь.


илл.Эдвард Мунк "Расставание", 1896 г.

Примерно в таком настроении я подхожу к окончанию этого лета.

Созерцательном.

Задумчивом о суете и бренности.
Накапливающем размышления и силы перед рывком, наблюдающем за изменениями прежде всего внутри, а уж потом вокруг.

Миру на тебя абсолютно пофиг, и это открывает невероятные возможности и снимает ограничения.

Недавно вышел из Сити и вижу - идут навстречу четыре джентльмена в прекраснейших синих костюмах, свежайших белоснежных сорочках и ботинках, на которые мне год работать, и то не куплю.
Высоченные, спины прямые как башни Кремля, прически с обложки GQ - в общем, я их называю «банкирами» в своей градации мужчин.
Повеяло силой и тестостероном.

И я такой - в джинсиках цвета жухлой хризантемы, итальянских, но слегка свисающих там, где не хотелось бы, чтобы они свисали - есть цель в Сочи на конференцию приехать в форме, и я над этим работаю.

А через сто метров в пыли работали иностранные специалисты по раздалбливанию тротуарной плитки, создавая грохот, спотыкания прохожих и гаденькую радость от того, что это не ты.
Некогда оранжевые жилеты их приобрели неизвестный даже Джексону Поллоку оттенок.
Повеяло обреченностью и одним батоном на четверых.

И я такой - в расслабленного кроя штанцах, может не очень соответствующих возрасту и профессии, но вызывающих чувство свободы от офисного или плиточного дресс-кода.

И вот я думаю - какие же у всех разные жизни.
Ни одной похожей - ни у синих костюмов, ни у оранжевых жилетов, ни у джинсов цвета просроченной пудры.

А это значит - смотри, думай, делай только как тебе надо, без оглядки на внешние раздражители и привороты картинок из соцсетей.

Нет никакой конкуренции, строгих оценок; даже цифры на счетах, количество подписчиков, дипломов, детей, замужеств или квадратных метров недвижимости- ну вот что они о тебе говорят?

Что-то ты можешь сделать, а что-то пока не можешь - но пытаешься, уже хорошо.

Продолжай, пробуй, ошибайся - но не останавливайся.

Никогда ничего не поздно.

Ave.

Самый полезный навык - помнить свою идентичность.

Я неделю готовился к книжному клубу, вычитывал книжку "Формулы любви" вдоль и поперек, а также Кернберга, Боулби, Ферро, Шассге-Смиржель и прочих, приготовил целую лекцию из 7 стадий: Одиночество, Поиск, Влюблённость, Секс, Любовь, Измена, Расставание и...

Понял, что я делаю что-то не то.
Прямо сегодня ранним утром.

Ну поговорим мы про книгу (она правда чудесная), ну побросаемся цитатами автора, прекрасно побеседуем, и что.

Я же - Психоаналитические дебаты.

А Зоран Миливоевич оперирует формулами.
А формула - это и есть тезис, с которым можно согласиться или опровергнуть.
То есть - устроить дебаты.

Поэтому - внимание, внимание, говорит Германия -

сегодня состоится внеочередной 8 тур Психоаналитических дебатов!

На тему - "Можно ли Любовь упаковать в формулы? Да или нет?”

Если бы это было так, то каждый прочитавший книжку, сразу бы обзавелся гармоничными отношениями, а плохие бы прекратил.
Ну или понял бы, что они плохие - и что с этим делать.

Но этого же не происходит.
Иначе книга "Формулы любви" стала бы новой Библией, а я был бы обеспечен рилсами на три года вперед.

Дебаты я готовлю прямо сейчас, мы будем брать формулы Зорана,
например "Жизнь без любви = Жизнь без смысла" - и дискутировать по ним.

Даже если придет три человека - нам будет о чем поговорить и кому вручить Кубок 8-х Психоаналитических дебатов.
Всё, побежал дальше готовиться и работать.

Ждём, ждём, ждём участников.

22 августа, сегодня.
17:30 - 19:30

Книжный магазин
«Во весь голос"
ул. Трубная, 21
м.Трубная

Как могло бы выглядеть объявление на Авито человека, находящегося в очень хорошей психотерапии?

Мой вариант:
«Продам Атаракс. Много»

Ваш?

В субботу 22 августа будем говорить о любви. Приглашён экспертом и спикером, понимаешь.

О любви. О влюблённости. О сексе. О страсти. О страдании. О честности. О выборе. Об изменах. И снова о любви.

Обо всем этом в своей новой книге "Формулы любви: как не испортить собственную жизнь в поисках настоящей любви" пишет сербский психотерапевт, супервизор и профессор Международной академии транзактного анализа Зоран Миливоевич.

А мы в книжном клубе «Между строк» будем обсуждать и книгу, и формулы, и антитезисы, и фантазии о вечной любви (спойлер - её не существует).

Предлагаю присоединиться:
22 августа | 17:30 - 19:30

Книжный магазин
«Во весь голос"
ул. Трубная, 21
м.Трубная

То, чего я так долго хотел - скоро случится.
В Сочи.

Этот город видел всё.
Кроме того, что я устрою на конференции "Близость: между слиянием и встречей" 27 сентября.

Никаких заранее подготовленных команд с бумажками.

Мы с Жанной Валеевой, организатором конференции, предложим разделиться участникам на две половины прямо перед началом дебатов.
Отдыхать и закусывать в Сочи - привычно, драться за своё мнение - you are very very welcome.

Никаких выверенных цитат из Фрейда и его многочисленной банды.
Резкое мышление, клинический опыт, мастерство риторики, вмешательство ведущих, выкрики с мест - all inclusive.

Тема дебатов:
«Раскол поля. Близость vs Тревога: что организует психическую жизнь?".

Будет и напалм в зале, и смешение мыслей, и переход участников из позиции в позицию.
Это вам не дружеский круглый стол, не тёплая дискуссия, не open-talk - это настоящие Психоаналитические Дебаты.
Никакой милоты.

Вместо досточтимого жюри - Трибунал.
Это специальный термин на замену сладкому "Жюри".
Не зря же я прочитал 9 книжек, как ведутся дебаты в английском парламенте.

All inclusive - но по таймеру и регламенту.
У меня поминутный протокол с раундами, вы шутите, что ли.

Никто не узнает два противоположных тезиса до начала.

Тут немножко привираю - в каждой половине зала будет мной лично засланный казачок.
Я умею вступать в предварительный сговор.
Такая моя профессия.

Я делал опрос в канале, с чем к нам приходят чаще - с тревогой или отношениями.
Вот и выясним, что организует психическую жизнь.

Регистрация здесь.
Промокод ДЕБАТЫ.

You are very very welcome.
Гарантирую по-сочински глубокое погружение и в Тревогу, и в Близость,

и абсолютно новый формат.

Есть ли у вас детский опыт отдирания запёкшейся кровавой корки от коленки?

Мазохистически - сладкое ощущение.

Если вы задаете себе вопросы:

«Кто я? Зачем я? Какой я? Чего я хочу? За что мне это?» - посмотрите внимательно на ваших самых близких людей.
Вряд ли их наберется целый взвод, можно оглядеться.

Те, кто остаётся с вами рядом в любой трэшачине и психозах, бедах, кризисах, падениях, не из необходимости, а просто остаётся - и есть вы.

Частично, разумеется.
Но в этом круге и можно поискать ответы на вопросы.

Храни их Господь.

А те, кто не остался, или с кем вы не остались - их тоже храни, но это не вы.
Это кровавая корочка, очень полезная, защищающая - и рано или поздно её тянет по кусочкам отодрать.

Дико больно.
Но заживает быстрее.

Лучший в Москве.
А может и единственный.
Ну тебе к "единственному, нежному" не привыкать.

Пережил всё на себе.
Знаю что будет.
Приносите своих айсбергов ко мне в кабинет - либо растопим, либо отплывём.
Постараемся не убиться.


А я про всё на свете
С тобою забываю
И я в любовь, как в море
Бросаюсь с головой
А ты такой холодный
Как айсберг в океане
И все твои печали
Под чёрною водой
И все твои печали
Под чёрною водой

Кто ты, горе или радость?
То замёрзнешь, то растаешь
Кто ты, ласковое солнце
Или мёртвый белый снег?
Я понять тебя пытаюсь
Кто же ты на самом деле
Кто же ты на самом деле
Айсберг или человек?

Ты уйди с моей дороги
Или стань моей судьбою
Протяни навстречу руки
И поверить помоги
Что любовь моя сумеет
Примирить меня с тобою
И растает этот айсберг
Это сердце без любви


Знаю всё про эти истории - но слушаю, как в первый раз.
У меня долго, но круто.
Дорого, но научитесь спать на сухой подушке.
Без иллюзий.
И без вранья самой себе.

@VitalyKozyrev

Разбирал и выкидывал барахло. Такое настроение.

Вы любите разбирать барахло?

Моя амплитуда разбирания барахла - "пригодится, когда похудею" VS "да пошло нахер это старьё...".
Ничья по очкам в этой схватке не даёт мне покоя, как только я начинаю руками чувствовать бой.

Что я, Дон Кинг, что ли, улыбаться, считая прибыль.

И вдруг, среди футболок BARBOUR из Лондона, рубашек из Гейдельберга и девайсов для возможности добежать чёртов Ironman нахожу наушники DENON MUSIC MANIAC AH-D340.
2013 года выпуска, практически без пробега.

MUSIC MANIAC.

Нельзя было лучше придумать названия, чтобы я их купил 13 лет назад.
DENON были лучшайшими аудиокассетами в конце 80-х.
Звук отвал башки, высокие лупят прямо в пульс - но нежно, бас я слышу.

Сто лет назад бес попутал - притащил аудио-систему Pioneer - обплевался, висит на авито, можете купить.
Вся радость, что колонки оформлены рояльным деревом, очень красиво.
Тьфу.

Ну и спросил, значит, параллельно Perplexity, Claude и ChatGPT - парни, чо по этим наушникам.
Клянусь, были бы семечки - не спал бы до утра.
Началась лютая драка.
ИИ-агенты топили за точность импеданса.

И знаете, кто победил?

Джордж Харрисон.
Кому эти буквы не знакомы - или отписывайтесь, или "а что мы будем у тебя делать? музыку слушать, ничего такого."

Три нейросети сказали, что лучше всего в этих наушниках слушать Джорджа Харрисона.
Альбом "All things must pass".
Или любой другой сольный.

"Eye in the sky" Алана Парсона тоже неплохо, но не тот звук.
Колтрейна лучше было бы слушать вживую (скоро буду, Джон), Шаде - это про ночь за три часа до рассвета всё равно на чём - но сильно не всё равно с кем.
Да и шум прибоя не помешает.

Барри Уайт - как известно, я плохо переношу мужскую конкуренцию, тут просто руки вверх сразу.

А Джордж Харрисон...
Взял да и не спёкся после распада известно каких жуков.
Жил свою жизнь, тренькал на гитаре и пел свои песенки.

Жил как хотел.
Был молод, красив, поэтичен и талантлив.
И гитара плакала так, что до сих пор никто повторить не может.
Два аккорда - Madison Square Garden на ушах.

Иногда "старьё" оказывается Oldest but Goldest.
Была такая серия дисков Romantic collection - спросите у родителей, может ещё не выкинули.

К некоторым мужчинам тоже относится.

My sweet Lord

Hm, my Lord

Hm, my Lord

I really want to see you

Really want to be with you

Really want to see you Lord

But it takes so long, my Lord

MUSIC MANIAC оставляю себе.
Просто музыку послушаем, ничего такого.