Бытует мнение, что доминирует не «метод», а «личность».
А еще говорят, важен масштаб личности и глубина познаний о функционировании человеческой психики.

Слышал также, что часы некогда полученных знаний, способность их переработать и внедрить в практику является мерой профессионализма, и этого достаточно для понимания, с кем ты имеешь дело.

Всё так.

Всё так, не считая того, что личностью считается видимый и транслируемый в прямой эфир «образ», носитель которого выстраивает впечатление о себе по своему частному разумению и собственной приоритизации потребностей завлекаемых пользователей психоаналитических услуг.

К слову- не думаю, что у многих психологов есть продюсер, направляющая рука, выстраивающая долгосрочную контент- и имидж- стратегию.
«Не думаю» в данном случае означает «не знаю точно, но предполагаю, делаю выводы».

Поэтому - каждый сам за себя, редко вдвоем, проявляется как может и на что хватает фантазии, смелости, а где-то и дерзости, но главное денег и времени.

И за всем этим - образы, которые Бодрийяр, возможно, назвал бы словом «симулякры», звучащем обидно, но обоснованно.
Что поделать, живём в симуляции реальности, карты без территории.

А как бы хотелось увидеть объемные фигуры и личности дорогих коллег, с которыми интересно познакомиться поближе и со всех сторон, до которых допустят.

Ведь посещенные конференции, театры, страны и беговые марафоны ровным счётом ничего не говорят мне о человеке как таковом, кроме того, что у человека есть и возможность все эти мероприятия посетить, и желание известить публику об этом.

Помните, есть такие детские книжки-панорамки, или pop-up books - они обычные и плоские, когда лежат на столе, но откроешь - и поднимается фигура, сюжет, вырезанные причудливым образом, иллюстрирующие историю в объеме и перспективе.

Как бы я хотел узнать коллег по ремеслу поближе, почеловечнее, не как профессионала, а как многогранную личность со своими интересами вне «метода», с необычными увлечениями за дверьми кабинета; с тем, что думается, когда все спят, наедине с собой.
Или делается только для себя, без объяснения рациональных на то причин.

Психолог же тоже человек, простите мне этих трюизмов.

Как бы хотелось понять, что за человек кроется за психоаналитическими текстами и рилсами, или их намеренным отсутствием.

И я совсем не про хобби.
Боги, какое унылое слово.

Я про то, что является наполнением человека, жизненными пристрастиями и мишенями внимания.
Немного помог с этим узнаванием весенний «Поэтический вечер», где мы читали собственные стихи.
Раскрыли и доверили души, неожиданно искренне и тепло.
Однако этого мало, мало.

Хочется увидеть в коллегах истинную личность, без кулис и ширм профессии.
Почувствовать объем и масштаб, как в книжке-панорамке.


Но я не знаю как.