Хроники пепельной весны. Магма ведьм Анны Старобинец

У меня Анна Старобинец отчего-то по умолчанию имеет большой кредит доверия. И я считаю, что все её книги заслуживают внимания.
Возможно так вышло, потому что мне сильно понравился аудиоспектакль Зверский детектив. И я решила, что только хороший писатель может сделать такую увлекательную, цельную и смешную историю, одновременно интересную и детям, и взрослым.
Конечно, личный контекст бонусов ей прибавил: слушала я Детектив на долгих неспешных прогулках с коляской по майским паркам. В коляске сопела и кряхтела спящая Манечка, а я разглядывала яблони и слушала такие человеческие звериные истории.

Поэтому Хроники пепельной весны я взяла как гарантированно хорошее чтение в момент, когда хотелось хорошего чтения (да, пишу как пишу и что вы мне сделаете?😁).

Сразу оговорюсь: книга действительно хорошая в том смысле, что Анна — настоящий взрослый писатель. История показалась мне крепкой, слова на своих местах, выдуманный мир прописан замечательно, жанровые каноны соблюдены: и загадка, и ложный след, и разгадка, все на месте.
И всем она хороша, но не тронула меня, и все тут.
Конечно, я всегда помню, что мои ожидания — мои проблемы. Но когда я читаю художественное, очень мне хочется, чтобы оно откликалось где-то в сердце. Причем не манипулятивно (когда обижают слабых, ломают сильных и творят подлости), а сложно. Когда история заставляет тебя наткнуться на какую-то забытую или потаенную комнату у себя внутри. Вот так хочется!
А здесь книгу я прочитала умом.

Пересказывать сюжет я не буду. О книге у себя рассказала Рита.
А я бы хотела поделиться пятью мыслями:

Меня впечатлила сконструированная Анной система верований в книге. Это, конечно, блестящий образец бреда. Когда из предпосылок, выхваченных из реальности, с помощью квазилогических операций выстраивается совершенно безумная картина мира. Мне кажется, в современности мы видим много подобных примеров магического мышления.

Неожиданный поворот сюжета, объяснивший ВСЁ, мне не понравился (этот пункт пишу совсем без спойлеров, для тех, кто читал). Почему — не знаю! Но во всех отзывах здесь упоминают Пелевина, поэтому любителям Пелевина рекомендуют (Лёша, привет!).

Неприятный холодок пробегал каждый раз от искаженных интерпретаций знакомых с детства истории (и библейских, и сказочных). Игра с Каем и Гердой очень смелая, конечно. И очень сильный у меня был протест. Я прямо ощущала, как мне дорого мое мировосприятие. Сильный ход!

В целом мир — смесь Рассказа служанки, Кысь и даже Игры престолов, кажется. Он был бы шокирующим, если бы мы не привыкли ко всему шокирующему.

Мне сильно понравилась задумка про Отличать добро от зла. Эту мысль унесла с собой и кручу в последнее время, использую в быту, так сказать.
Например, думаю о конфликтах с Раиской в таком ключе: моя задача — научить её сейчас отличать добро от зла. И для этого я должна с ней мягко вступать в конфликты, если это будет помогать делать правильный выбор.
Или так: гордыня и высокое самомнение лишают человека возможности смотреть на свои поступки беспристрастно (насколько можно) и отличать добро от зла. Для гордеца невыносимо ставить под вопрос природу своих поступков, ведь он рискует обнаружить, что неправ. Поэтому выгоднее быть о себе более сдержанного мнения.
Ну или самое простое: а я сейчас выбираю добро или зло? (простейший вопрос, но чаще всего мы сами прекрасно знаем ответ, даже если он нам не нравится).

Как обычно: начала не про книжку, закончила нравоучениями :)

Вы читали Старобинец? Как вам?