TGViewer
TYPICAL TYPICAL @typicalcompany · 9.44K subscribers
Post #1186 3.98K
Кто в команде, кто за борт — ИИ поможет. Или нет?

Последние пару недель Дима срывает сроки, игнорирует коллег и делает ошибки даже в простых задачах. Я уже давал ему обратную связь — он кивал, обещал собраться. Но ничего не меняется. Думаю, пора увольнять. Что скажешь?


Такие вопросы всё чаще задают не человеку, а ИИ.

По данным Resume Builder, 60% американских руководителей советуются с ИИ, когда принимают непростые решения про людей — кого повысить, кого сократить, кого уволить. А каждый пятый и вовсе доверяет ИИ финальное слово.

ИИ все увереннее въезжает в роль нашего ко-пайлота — сначала тихо подсказывал маршруты, потом писал письма, теперь советует, кого оставить в команде, а кого с вещами — на выход.

В теории — делегировать ИИ принятие решений о судьбе вашего сотрудника удобно. Можно получить внешнюю точку зрения, снизить тревожность и снять часть ответствености. А еще — если у ИИ есть доступ к данным об активности сотрудника, то он может подкинуть полезные инсайты о его перфомансе.

Но важно помнить, с кем вы разговариваете.

ИИ знает только то, что вы ему скормите. Если контекст однобокий — и решение будет перекошенным. Он мгновенно меняет позицию, стоит чуть иначе сформулировать запрос или почелленджить его предложение. У него нет ни эмпатии, ни памяти о том, кто вывозил кризис, ни понимания, где человек выгорел, а где просто прокрастинирует.В этом смысле он как старательный консультант без глаз и сердца — рассуждает бодро, уверенно и максимально отстранённо, даже если вы обсуждаете увольнение человека, с которым вместе ели шаурму в три ночи.

Пару лет назад в Xsolla сократили часть сотрудников после внутреннего анализа данных об их активности в корпоративных системах. Решение принималось на основе метрик: если активность низкая — значит, вклад недостаточный. Этот подход вызвал волну обсуждений в индустрии: не всегда количественные данные отражают реальную ценность работы.

Это не значит, что ИИ — враг. В каких-то сценариях он незаменим. Например:
— разобрать массивные данные и вытащить закономерности,
— помочь спрогнозировать загрузку команды,
— оптимизировать процессы.
Он может быть отличным аналитиком и помощником, но не судьёй.

А как вы используете ИИ, когда решаете, что делать с кем-то из команды? Давайте проверим, повторим ли мы результат Resume Builder.

🌚 — Советуюсь, но решаю сам
🫡 — Делаю, как он сказал
😎 — Не использую и не собираюсь
  • 🌚 41
  • 😎 27
  • ❤ 2
  • 🫡 2
More from @typicalcompany
  1. Oct 12, 2026Не можешь удержать сотрудника? Запрети ему уходить к конкурентам В Великобритании разгорел…
  2. Oct 7, 2026Что делать с сильным специалистом, который разрушает команду? Сотрудник 25 лет в компании,…
  3. Oct 5, 2026Очередное увольнение в OpenAI: компания развивается так быстро, что у неё нет времени пере…
  4. Oct 2, 2026Если вам неловко признаваться коллегам, что вы очень ждёте выходные, расслабьтесь, вы не о…
  5. Sep 30, 2026Как усилить каждого сотрудника и передать его опыт всей команде? В Millennium Management с…
  6. Sep 28, 2026Чем больше в компании подрядчиков и внешних команд, тем больше решений оказывается за пред…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →