Постановление АС Московского округа от 12.10.2026 по делу А40-339456/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Департамент природопользования Москвы (Мосприрода) потребовал от ПАО «РОССЕТИ МР» доплатить 361 073,44 руб. компенсационной стоимости за вырубку деревьев и кустарников в 2011 году. Истец ссылался на результаты проверки Главного контрольного управления, выявившей занижение коэффициента индексации при расчете платежей по двум объектам строительства. Общество оплатило выставленные счета и получило порубочные билеты в 2011 году, однако спустя годы департамент пересчитал сумму по новым правилам и предъявил разницу к взысканию.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск, указав, что первоначальный расчет был некорректным, а ответчик не доказал правильность начислений. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о наличии недоплаты и применении специального двадцатилетнего срока исковой давности для требований о возмещении вреда окружающей среде.
🗣️ Позиции сторон
Общество просило отменить акты, указывая на неправильное применение норм права: на момент выдачи порубочных билетов действовала методика расчета с базисными ценами 1998 года, а не 2000-го, как утверждал истец. Также заявитель жалобы настаивал на пропуске общего трехлетнего срока исковой давности. Департамент возражал, опираясь на выводы проверки о неверном применении коэффициента индексации и обязанность оплатить полную стоимость компенсации независимо от факта последующего озеленения.
🧭 Позиция кассации
Кассация указала, что на момент возникновения обязательств (2011 год) действовала редакция методики, предписывающая использовать базисный уровень цен 1998 года, тогда как департамент применил нормы редакции 2012 года с ценами 2000 года задним числом. Вырубка производилась законно, на основании выданных билетов, поэтому специальный двадцатилетний срок исковой давности неприменим. Подлежал применению общий трехлетний срок, который истек к моменту подачи иска в декабре 2025 года.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и отказал департаменту в иске в полном объеме из-за пропуска срока исковой давности и применения ненадлежащих норм права.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#исковая_давность #взыскание_долга #экология #АС_Московского_округа