Постановление АС Московского округа от 12.10.2026 по делу А41-13407/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Мир Дома» взыскало с ООО «Компания «Промтехнология» 662 669 руб. долга за ЖКУ и 24 853 руб. госпошлины за период с 01.01.2024 по 31.03.2025. Суды трех инстанций удовлетворили иск частично, отказав во взыскании неустойки. Позднее ответчик попытался пересмотреть решение из-за новых обстоятельств: суды общей юрисдикции признали ничтожными решения общих собраний собственников, на которых базировались полномочия истца как управляющей компании. Первая инстанция отменила первоначальное решение, однако апелляция прекратила производство по заявлению о пересмотре, сославшись на пропуск срока.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области 18.03.2026 удовлетворил заявление о пересмотре по новым обстоятельствам и отменил свое решение от 13.05.2025, так как судебные акты СОЮ признали недействительными основания для действий истца. Десятый арбитражный апелляционный суд 10.07.2026 отменил это определение, отказал в восстановлении пропущенного срока и прекратил производство. Апелляционный суд исходил из того, что ответчик узнал о судебных актах СОЮ летом 2025 года, а заявление подал лишь в январе 2026 года, при этом причины пропуска срока не признал уважительными.
🗣️ Позиции сторон
Ответчик настаивает на том, что срок для подачи заявления о пересмотре должен исчисляться не с момента вынесения решений СОЮ, а с момента, когда ему стало ясно, что эти обстоятельства нельзя было учесть в рамках обычного обжалования. Он ссылается на постановление суда округа от 13.01.2026, которое прямо указало на такой порядок защиты, и подчеркивает свою добросовестность. Истец возражает против отмены постановления апелляции, поддерживая вывод о пропуске процессуального срока.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на ошибку апелляции в определении момента начала течения трехмесячного срока. Нижестоящий суд неверно связал начало срока с датой вынесения решений СОЮ, тогда как по правилам п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 срок исчисляется со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии обстоятельств. Поскольку ранее суды рассматривали спор в обычном порядке и не исследовали акты СОЮ, суды обязаны были оценить, что моментом открытия нового обстоятельства стала дата указания судом округа на надлежащий способ защиты. Ответчик действовал добросовестно и обратился с заявлением незамедлительно после этого разъяснения.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для проверки доводов о восстановлении процессуального срока.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процессуальные_сроки #процесс #АС_Московского_округа