Постановление АС Московского округа от 24.09.2026 по делу А40-201375/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ИнформЭнергоСвязь» (заказчик) потребовало от ИП Мамонова А.А. (исполнитель) вернуть аванс 197 938 руб., взыскать убытки 93 392 руб. и проценты 17 939 руб. 15 коп. по договору поставки строительных конструкций от 21.01.2025 № 36. Истец отказался от договора из-за несоответствия товара характеристикам и приобрел аналог у другого поставщика дороже. Ответчик признавал недостатки, но стороны не достигли соглашения о возврате денег и устранении дефектов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск: взыскал неосновательное обогащение 197 938 руб. и проценты 14 148 руб. 50 коп. (с 26.03.2025), но отказал во взыскании убытков, так как истец уклонился от предложения исполнителя устранить недостатки. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о доказанности фактов и правильности расчета процентов.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы (ИП Мамонов) просил отменить акты, указывая на неполное выяснение обстоятельств, в частности отсутствие в решении вопроса о возврате товара покупателем продавцу. Истец настаивал на полном возмещении расходов из-за существенного нарушения условий договора поставщиком.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку нижестоящих инстанций: при взыскании уплаченных за товар денег суды не урегулировали вопрос возврата самого товара продавцу. Сохранение имущества у покупателя после возврата цены нарушает эквивалентность встречных предоставлений (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Суд обязан рассмотреть вопрос о возврате товара независимо от наличия встречного требования продавца. Поскольку товар находится у истца, кассация сочла возможным дополнить резолютивную часть акта, обязав покупателя обеспечить доступ для вывоза продукции.
📌 Итог
Суд изменил судебные акты, дополнив их обязанностью ООО «ИнформЭнергоСвязь» обеспечить ИП Мамонову доступ для вывоза товара в течение пяти рабочих дней после возврата денег, а в остальной части оставил решения без изменения.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#расторжение_договора #поставка #взыскание_долга #иски_о_понуждении #АС_Московского_округа