TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4798 46
Правительственный мораторий на банкротство не приостанавливает течение срока исковой давности по гражданско-правовым обязательствам

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2026 по делу А19-15903/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Саханефть» потребовало от ООО «ЭнергоРостСтрой» взыскать неустойку за просрочку поставки емкости по договору от 03.12.2021. Истец рассчитал пеню за период с 02.02.2022 по 26.06.2023, исключив из расчета время действия правительственного моратория на банкротство. Ответчик оспорил расчет, указав на пропуск срока исковой давности в части требований за начало 2022 года и чрезмерность суммы неустойки. Спор рассматривался арбитражными судами Иркутской области и апелляционной инстанцией.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил иск в полном объеме, взыскав 981 866 руб. 22 коп. Суды признали факт нарушения сроков поставки и сочли срок исковой давности соблюденным, поскольку его течение приостанавливалось на период моратория и досудебного урегулирования. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции об отсутствии оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ.

🗣️ Позиции сторон

Ответчик настаивал на применении срока исковой давности к требованиям за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, так как мораторий не является основанием для приостановления срока по смыслу статьи 202 ГК РФ. Также компания просила снизить неустойку из-за ее чрезмерности. Истец возражал против доводов ответчика, ссылаясь на переписку сторон, которая подтверждала сохранение интереса к получению товара и согласование документации в спорный период.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций в квалификации моратория на возбуждение дел о банкротстве. Постановление Правительства № 497 ограничивало применение штрафных санкций и инициирование банкротства, но не устанавливало отсрочки исполнения гражданско-правовых обязательств, поэтому течение срока исковой давности не приостанавливалось. Кассация установила, что требования за период до 31.03.2022 подлежали удовлетворению только в пределах трех лет до подачи иска, а остальная часть требований за этот период погашена сроком исковой давности. Доводы о снижении неустойки признаны несостоятельными из-за отсутствия доказательств явной несоразмерности.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты нижестоящих судов и частично удовлетворил иск, взыскав с поставщика 807 178 руб. 37 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 26.06.2023.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#поставка #неустойка #исковая_давность #ковид_мораторий #АС_Восточно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →