Постановление АС Московского округа от 25.09.2026 по делу А40-200358/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Тверская генерация» потребовало взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ 15 794 руб. 16 коп. долга за тепловую энергию за август–ноябрь 2024 года и неустойку. Истец ссылался на поставку ресурса в помещения по адресу: г. Тверь, ул. Мусоргского, д. 10/47, закрепленные за ответчиком на праве оперативного управления. Ответчик отрицал обязанность платить, указывая на прекращение права оперативного управления еще в 2022 году.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск полностью, признав расчеты верными и отклонив применение статьи 333 ГК РФ. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически принятой энергии, а право оперативного управления подтверждено материалами дела. Суды сочли доводы ответчика о передаче имущества другому учреждению несостоятельными.
🗣️ Позиции сторон
Ответчик настаивал на отмене актов, указывая, что право оперативного управления на спорные помещения прекратилось 25 августа 2022 года при передаче их ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры». Он подчеркивал отсутствие доказательств поставки энергии именно ему и необходимость снижения неустойки. Истец в кассации не участвовал, его позиция сводилась к законности взыскания долга с балансодержателя помещений на основании закона о теплоснабжении.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил противоречие между выводами нижестоящих судов и доказательствами по делу. Выписки из ЕГРН от 11 декабря 2024 года свидетельствуют, что с 16 ноября 2024 года помещения переданы в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс», а в период части заявленного долга (июль–ноябрь 2024 года) право оперативного управления вообще не было зарегистрировано ни за кем, и помещения числились в собственности РФ. Нижестоящие суды не оценили эти данные и не решили вопрос о привлечении к делу собственника — Министерства обороны РФ, что нарушает правила распределения бремени доказывания и определения надлежащего ответчика.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для установления надлежащего ответчика и оценки всех доказательств.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ресурсоснабжение #надлежащий_ответчик #взыскание_долга #АС_Московского_округа