TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 701 subscribers
Post #4796 45
Факт воинских перевозок и режима секретности относится к общеизвестным обстоятельствам, освобождающим перевозчика от ответственности за просрочку

Постановление АС Московского округа от 24.09.2026 по делу А40-278734/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Эй-Си-Рейл» потребовало от ОАО «РЖД» взыскать 808 786 руб. 64 коп. пени за нарушение сроков доставки грузов по железнодорожным накладным. Истец ссылался на ст. 97 Устава железнодорожного транспорта и представил документы, подтверждающие факт просрочки. Ответчик возражал против полного удовлетворения иска, указывая на наличие обстоятельств, увеличивающих нормативный срок доставки согласно Правилам № 245. Спор рассматривался в порядке упрощенного производства.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск, взыскав 404 393 руб. 32 коп., а в остальной части отказал. Суд снизил размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, признав ее несоразмерной. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции об отсутствии доказательств наличия оснований для увеличения сроков доставки, на которые ссылался перевозчик.

🗣️ Позиции сторон

Ответчик в кассационной жалобе указал, что суды неверно оценили его доводы о приоритете военных перевозок. Он представил акты общей формы, составленные на основании Постановления Правительства РФ № 478, которые подтверждают задержку вагонов из-за обеспечения приоритета соответствующих перевозок. Истец возражал против отмены актов и не опроверг сведения, указанные в актах общей формы.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил ошибку нижестоящих инстанций: они не учли, что воинские перевозки осуществляются с соблюдением режима секретности, поэтому сведения о них не вносятся в общедоступные системы (АС «ЭТРАН») и не требуют обычного документального оформления в таких базах. Факт использования инфраструктуры для военных нужд является общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания. Нижестоящие суды не оценили акты общей формы как подтверждение применения п. 6.4 Правил № 245. Также суд первой инстанции должен решить вопрос о проведении заседания в закрытом режиме из-за возможного разглашения государственной тайны.

📌 Итог

Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для проверки обстоятельств приоритета военных перевозок и пересчета неустойки.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#неустойка #доказательства #взыскание_долга #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
  2. Sep 26, 2026Расчет объема бездоговорного потребления тепла за три года законен при отсутствии сведений…
  3. Sep 26, 2026Наличие связанного дела в суде общей юрисдикции не является безусловным основанием для при…
  4. Sep 26, 2026Отсутствие разрешительной документации на сбросы обязывает применять коэффициент сто при р…
  5. Sep 26, 2026При расторжении договора поставки суд обязан одновременно урегулировать вопрос о возврате…
  6. Sep 26, 2026Взыскание коммунальных платежей с собственника нежилых помещений требует проверки состава…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →