Постановление АС Московского округа от 24.09.2026 по делу А41-14399/2026
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Лабунько П.А. подал иск к ООО «Би Эл Кей», его участникам и гендиректору ООО Компания «Суплер» о признании недействительными решений собраний, прекративших его полномочия генерального директора, а также записи в ЕГРЮЛ. В процессе истец просил приостановить арбитражное производство до решения Лефортовского районного суда г. Москвы по делу о разделе имущества супругов Бешенцевых, где спорится доля в уставном капитале ответчика. Суд первой инстанции удовлетворил это ходатайство и остановил дело. Апелляционный суд оставил определение без изменения.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области приостановил производство по делу, посчитав, что выводы суда общей юрисдикции о принадлежности доли имеют существенное значение для оценки законности корпоративных решений. Апелляционный суд согласился с этой позицией и оставил определение суда первой инстанции без изменения, не усмотрев оснований для возобновления процесса.
🗣️ Позиции сторон
Бешенцева Н.С. (заявитель кассационной жалобы) и общество указали, что приостановление затягивает процесс и незаконно. Они сослались на то, что осуществление корпоративных прав не требует согласия супруга и не является распоряжением общим имуществом. Истец настаивал на связи споров: вопрос о том, кто владеет долей, напрямую влияет на правомерность оспариваемых решений собрания участников.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил нарушение норм процессуального права. Обязанность приостановить дело возникает только при невозможности его рассмотрения до разрешения другого спора. Корпоративные права участника общества не зависят от режима совместной собственности супругов: даже если долю присудят супруге, она войдет в состав участников или получит действительную стоимость доли, но это не отменяет текущих полномочий директора. Нижестоящие суды не обосновали, почему именно сейчас невозможно рассмотреть иск о недействительности решений собраний. Ссылка на раздел имущества не создает процессуального препятствия для проверки корпоративных решений. Суды обязаны проверить требования по существу, не ожидая итогов гражданского дела.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#корпоративка #приостановление_производства #процесс #АС_Московского_округа