TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4786 64
Непредставление ответчиком возражений против суммы долга при доказанности поставки ресурса означает признание этих обстоятельств

Постановление АС Московского округа от 23.09.2026 по делу А40-172405/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ПАО «ТГК № 2» потребовало от Минобороны России взыскать долг за тепловую энергию, потребленную в мае 2022 года в многоквартирном доме в Костроме, а также неустойку. Истец ссылался на фактическое оказание услуг собственнику помещений, несмотря на отсутствие прямого договора. Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, однако апелляционный суд отменил это решение и отказал в требованиях из-за недостаточности доказательств объема поставленного ресурса.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы признал наличие фактических договорных отношений и обязал ответчика оплатить услуги, так как право оперативного управления спорными объектами за третьим лицом не было зарегистрировано. Апелляционный суд указал, что одно из помещений снято с кадастрового учета, а по остальным истец не представил расчеты и показания приборов учета по запросу суда, поэтому посчитал невозможным проверить сумму долга и отказал в иске полностью.

🗣️ Позиции сторон

Истец настаивал на том, что ответчик не оспаривал сумму долга и выставленный счет в апелляции, не представил контррасчет, следовательно, обстоятельства считаются признанными. Ответчик возражал против удовлетворения жалобы, поддерживая выводы апелляции об отсутствии документального подтверждения объемов потребления тепловой энергии и правильности начислений.

🧭 Позиция кассации

Суд округа отметил, что апелляционный суд неверно применил нормы о состязательности: поскольку ответчик не заявил возражений против суммы долга и не представил опровергающих доказательств, эти обстоятельства следовало считать признанными. Апелляционный суд нарушил статью 70 АПК РФ, отказав в иске только из-за непредставления истцом дополнительных расчетов. Факт поставки энергии и размер долга были проверены первой инстанцией и не оспорены Министерством обороны, поэтому оснований для полного отказа не имелось.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты нижестоящих инстанций, частично удовлетворил иск ПАО «ТГК № 2» и взыскал с Минобороны России задолженность за два помещения, проценты и судебные расходы.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #доказательства #ресурсоснабжение #процесс #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
  2. Sep 26, 2026Расчет объема бездоговорного потребления тепла за три года законен при отсутствии сведений…
  3. Sep 26, 2026Наличие связанного дела в суде общей юрисдикции не является безусловным основанием для при…
  4. Sep 26, 2026Отсутствие разрешительной документации на сбросы обязывает применять коэффициент сто при р…
  5. Sep 26, 2026При расторжении договора поставки суд обязан одновременно урегулировать вопрос о возврате…
  6. Sep 26, 2026Взыскание коммунальных платежей с собственника нежилых помещений требует проверки состава…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →