TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4578 82
Расчет убытков по замещающей сделке требует сопоставления экономических условий лизинга и прямой купли-продажи с исключением платы за финансирование

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.08.2026 по делу А32-38343/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

30.11.2022 ООО «Компания В.И.К.» приобрело грузовики через лизинговую компанию у ООО «Арена Трак», но продавец нарушил срок поставки до 31.03.2023, из-за чего лизинговые договоры расторгли. 30.05.2023 истец заключил замещающую сделку прямой купли-продажи аналогичной техники по более высокой цене. Истец потребовало взыскать с продавца убытки в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с ответчика 7 343 333 руб. Суд признал виновным продавца и установил причинно-следственную связь между срывом поставки и необходимостью заключения более дорогой замещающей сделки. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами экспертизы о технической аналогичности грузовиков разных годов выпуска и отказав в назначении повторной экспертизы.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Арена Трак» указало, что суды неправомерно отказали в повторной экспертизе и не учли ценовое преимущество из-за разницы в годе выпуска техники. Также ответчик настаивал на необходимости сравнивать экономические условия лизинговой модели и прямой купли-продажи. ООО «Компания В.И.К.» сослалось на добросовестность при выборе замещающей сделки и доказанность вины продавца, что нижестоящие суды приняли как обоснование для взыскания убытков.

🧭 Позиция кассации

Суды не исследовали различия между лизинговой моделью первоначальной сделки и прямой куплей-продажей по замещающему договору. Нижестоящие суды не оценили плату лизинговой компании за пользование финансированием на предмет ее включения или исключения в размер убытков истца. При новом рассмотрении суду необходимо установить характер спорных правоотношений, проверить доводы сторон о сопоставимости экономических условий сделок и определить действительный размер понесенных потерь.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#убытки #поставка #замещающая_сделка #лизинг #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 29, 2026Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смежной организации о…
  2. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  3. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  4. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  5. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  6. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →