Постановление АС Дальневосточного округа от 12.08.2026 по делу А73-2383/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «ДРСК» обратилось к АО «ХГЭС» с иском об обязании заключить соглашение о переоформлении документов технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства. В 2012 году объекты ХГЭС присоединили к подстанции «Парк Гайдара» к ячейкам № 29, 30, 42, которые впоследствии были уничтожены пожаром. После замены оборудования ДРСК предложило подключиться к новым ячейкам, а ХГЭС потребовало восстановить физическое присоединение к прежним точкам и выдать идентичные акты. ХГЭС предъявило встречный иск о восстановлении присоединения и взыскании судебной неустойки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Хабаровского края отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный иск. Суд возложил на АО «ДРСК» обязанность восстановить фактическое присоединение объектов АО «ХГЭС» с параметрами 2012 года и выдать соответствующие акты в трехмесячный срок, а также взыскал судебную неустойку 2 000 руб. за каждый день просрочки. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с отсутствием у сетевой организации права отказать в восстановлении утраченных документов.
🗣️ Позиции сторон
АО «ДРСК» (истец, заявитель жалобы): нормативный запрет на изменение диспетчерских наименований ячеек отсутствует, предложенные варианты подключения соответствуют прежним техническим условиям. Суды нарушили принцип исполнимости акта, так как обустройство подстанции новыми ячейками требует реконструкции и времени, превышающего установленный трехмесячный срок.
АО «ХГЭС» (ответчик): предложенная ДРСК схема подключения к новым ячейкам недопустима из-за возрастающих нагрузок и невозможности обеспечения надежных оперативных переключений. Общество настаивало на восстановлении именно прежних ячеек № 29, 30, 42 для сохранения исторической конфигурации и безопасности.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не выяснили мнение сторон о передаче разногласий по условиям соглашения на рассмотрение суда и не дали технической оценки возражениям относительно предложенных ячеек. Суды не исследовали, приведет ли исполнение по предложенной истцом схеме к нарушению строительных норм и правил безопасности эксплуатации электроустановок. При наличии диаметрально противоположных мнений профессиональных участников рынка о безопасности измененной схемы электроснабжения суды обязаны при новом рассмотрении вынести на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной электротехнической экспертизы или разъяснить правовые последствия отказа от нее.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение и постановление, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края для полного исследования технических обстоятельств и оценки доводов сторон.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#техприс #экспертиза #процесс #АС_Дальневосточного_округа