Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.08.2026 по делу А46-4249/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальные предприниматели обратились в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки к департаменту имущественных отношений администрации Омска за неисполнение решения, обязавшего подготовить проект договора купли-продажи земельного участка. Изначально суд возложил на департамент такую обязанность в двадцатидневный срок с момента вступления акта в законную силу. После нарушения этого срока предприниматели потребовали присудить им по 10 000 руб. за каждый день просрочки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Омской области определением от 20.01.2026 частично удовлетворил заявление и взыскал с департамента в пользу каждого предпринимателя по 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, снизив заявленный размер из-за чрезмерности. Апелляционный суд постановлением от 26.03.2026 оставил это определение без изменения, согласившись с наличием правовых оснований для взыскания неустойки и ее снижением.
🗣️ Позиции сторон
Департамент указал, что законодательство не предусматривает гражданско-правовую ответственность публичных органов в виде денежной компенсации за ожидание исполнения решения суда, обязывающего совершить определенные действия.
Предприниматели настаивали на правомерности взыскания неустойки, поскольку департамент нарушил установленный судом срок подготовки и направления проекта договора, что подтверждает факт неисполнения судебного акта.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие суды не определили в резолютивной части дату начала начисления неустойки, что допускает ее ретроспективное взыскание, противоречащее цели стимулирования должника. Кроме того, суды не установили фактическую дату исполнения департаментом обязанности по направлению проекта договора. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан проверить момент фактического исполнения судебного акта и определить правомерный период начисления судебной неустойки, исключив ее взыскание за период до момента присуждения.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области для установления даты фактического исполнения обязательства и правомерного периода начисления неустойки.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#астрент #процесс #иски_о_понуждении #АС_Западно_Сибирского_округа